法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
杨某某与赵某某变更抚养关系案
原告杨某某与被告赵某某原系夫妻，婚后育有一子赵小某。双方离婚时约定孩子由赵某某抚养。后杨某某以赵某某存在家庭暴力行为且不利于孩子身心健康为由，诉请变更抚养权。杨某某主张赵某某在共同生活期间多次对杨某某实施肢体暴力，并认为该暴力环境对未成年人成长造成严重负面影响。赵某某辩称暴力指控不实，系杨某某为争夺抚养权捏造，且其具备稳定收入与良好教育环境，一直悉心照料孩子，变更抚养权不符合孩子最大利益。双方对是
查看详情 →焦某某诉刘某某变更抚养关系案
原告焦某某与被告刘某某系夫妻，刘某某为现役军人。双方婚后育有一子刘甲，现年6岁。离婚诉讼期间，法院判决刘甲由刘某某直接抚养。后因刘某某长期驻守边疆，无法亲自照料孩子，且刘甲随其生活期间出现严重心理焦虑及学业下滑。焦某某认为刘某某的服役状态已不具备最佳抚养条件，遂诉至法院，请求变更抚养权归其所有。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，如何平衡军人特殊职责与未成年人最大利益原则。
查看详情 →朱某诉林某变更抚养关系案
原告朱某与被告林某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活。近期，原告发现被告存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，且被告因沉迷赌博导致居住环境恶化，不利于子女身心健康。原告认为被告已不具备抚养条件，遂诉至法院，请求变更子女抚养权归原告所有，并要求被告支付抚养费。本案涉及婚姻关系存续期间的财产争议与子女抚养权变更的交叉问题，且因涉及家庭隐私及财产细节，具有特殊性。
查看详情 →胡某某申请执行林某某变更抚养关系案
胡某某与林某某原系夫妻，婚生子小林由林某某直接抚养。离婚后，林某某再婚并生育一女，目前处于哺乳期。胡某某认为林某某因照顾新生儿精力分散，且新家庭环境不利于小林身心健康，遂诉请变更抚养权。林某某辩称其具备稳定收入与居住条件，且哺乳期母亲对幼子有天然照料优势，拒绝变更。双方就子女最佳利益产生重大分歧，胡某某申请对林某某的抚养能力及子女意愿进行鉴定，以证明变更抚养关系符合未成年人利益最大化原则。
查看详情 →杨某诉王某变更抚养关系案
杨某与王某原系夫妻，婚生子小王由王某直接抚养。离婚后，杨某发现王某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，且因长期沉迷赌博导致经济状况恶化，无力保障小王的生活与教育需求。杨某认为王某的抚养能力显著下降，继续由王某抚养不利于子女身心健康，遂诉至法院，请求变更小王由杨某直接抚养，并要求王某支付抚养费。本案核心争议在于王某是否存在不利于子女成长的重大情形，以及财产隐匿行为对抚养权归属的影响。
查看详情 →谭某某诉刘某某离婚损害赔偿案
原告谭某某与被告刘某某婚后感情破裂，谭某某主张刘某某存在家庭暴力及重大过错，请求离婚并索赔。谭某某提交微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执，证明刘某某多次实施肢体暴力并造成轻微伤。刘某某辩称双方系性格不合，否认暴力指控，但承认因琐事发生争执。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及损害赔偿责任的承担。
查看详情 →博某某与张某某变更抚养关系案
博某某与张某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由张某某抚养。后博某某以张某某存在家庭暴力行为且不利于孩子身心健康为由，起诉要求变更抚养权。博某某主张张某某在共同生活期间多次对博某某实施暴力，并认为该暴力环境严重影响孩子成长。张某某辩称暴力指控不实，且其具备稳定收入与良好教育环境，有利于孩子成长。本案核心争议在于张某某是否存在家庭暴力及是否确已不适合继续抚养子女。
查看详情 →周某某诉孙某某变更抚养关系案
原告周某某与被告孙某某原系夫妻，婚后育有一子周小某。双方离婚后，周小某随被告孙某某共同生活。近期，原告发现被告因工作调动长期出差，孩子主要由祖辈代为照顾，且被告存在酗酒及情绪失控行为，严重影响未成年人身心健康。原告认为被告已不具备直接抚养孩子的有利条件，遂向法院提起诉讼，请求变更周小某的抚养权归原告所有。本案争议核心在于被告抚养能力的变化是否达到法定变更标准，涉及未成年人利益最大化原则的适用。
查看详情 →徐某某诉江某某变更抚养关系案
原告徐某某与被告江某某原系夫妻，婚后育有一子江小某。江某某系现役军人，双方于2020年协议离婚，约定孩子由江某某抚养。然而，因江某某长期驻守边疆，实际抚养责任多由祖父母代为履行，孩子缺乏父母直接陪伴，身心发展受到一定影响。徐某某认为江某某无法提供稳定的日常生活照料，且孩子本人亦表达愿随母生活的意愿。2023年，徐某某以江某某未尽抚养义务、变更抚养关系更有利于子女成长为由，向法院提起诉讼，请求将抚养
查看详情 →董某诉彭某变更抚养关系案
原告董某与被告彭某原系夫妻，婚后育有一子董小某。双方离婚时约定孩子由彭某抚养。后因彭某长期存在酗酒及家庭暴力行为，董某在多次劝阻无效后，发现孩子身心受到严重伤害，且彭某无固定收入，不利于孩子成长。董某遂诉至法院，请求变更抚养权归其所有，并提交报警记录、医院诊断证明及社区调解记录等证据，证明彭某存在家暴及抚养能力不足的情形。
查看详情 →邓某申请执行陈某变更抚养关系案
邓某与陈某原系夫妻，婚后育有一子。双方曾协议离婚，约定孩子由陈某抚养。后因陈某长期存在家庭暴力行为，且情绪控制能力极差，邓某认为继续由陈某抚养不利于孩子身心健康。邓某遂向法院申请变更抚养关系，并提交陈某实施家暴的报警记录及医院诊断证明。陈某辩称其已改正，且邓某收入不稳定，不具备抚养条件。本案核心争议在于陈某的家暴行为是否构成变更抚养权的法定事由，以及双方对子女最佳利益的认定分歧。
查看详情 →郭某诉马某变更抚养关系案
郭某与马某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由马某直接抚养。后因马某工作变动频繁出差，长期将孩子交由祖父母照料，且近期因经济压力导致孩子生活条件显著下降，郭某认为马某已不具备适宜抚养条件。郭某遂向法院提起诉讼，请求变更孩子抚养权归其所有。本案争议焦点在于马某目前的抚养能力是否发生重大变化，以及变更抚养权是否符合未成年人最大利益原则。鉴于案件涉及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →陆某申请执行高某变更抚养权案
陆某与高某离婚后，婚生子由高某直接抚养。陆某主张高某存在家庭暴力及过错行为，申请变更抚养权。陆某提交证人证言，称目睹高某对子女实施暴力，并主张高某存在重大过错，要求损害赔偿。高某辩称陆某所述不实，认为其具备良好抚养条件，且子女生活稳定，变更抚养权不利于未成年人成长。本案核心争议在于高某是否存在法定变更抚养权的情形，以及陆某主张的过错损害赔偿是否成立。
查看详情 →谢某申请执行韩某变更抚养关系案
谢某与韩某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由韩某抚养，谢某支付抚养费。离婚后，韩某长期存在家庭暴力行为，不仅针对谢某，更将暴力延伸至未成年子女，导致孩子身心受到严重创伤。谢某多次劝阻无效，且孩子因恐惧韩某而拒绝与其共同生活。谢某认为韩某不再适宜抚养孩子，遂向法院提起诉讼，请求变更抚养权归谢某所有，并提交相关报警记录及医疗诊断证明。韩某辩称其已改正，但未能提供有效证据证明其具备良好抚养环境
查看详情 →张某某与谭某某抚养权变更案
原告张某某与被告谭某某原系夫妻，婚后育有一子张小某（8岁）。双方于2021年协议离婚，约定由谭某某直接抚养张小某，张某某享有探望权。离婚后，谭某某长期将张小某交由祖父母照顾，自身频繁出差，缺乏有效陪伴。2023年初，张某某发现张小某出现严重焦虑症状，且谭某某存在酗酒及家庭暴力倾向，不利于子女身心健康。张某某遂诉至法院，请求变更抚养权。本案争议焦点在于谭某某的抚养环境是否已发生不利于子女成长的重大变
查看详情 →邓某与董某变更抚养关系案
邓某与董某原系夫妻，婚生子小董由董某直接抚养。后因董某长期沉迷网络赌博，且存在家庭暴力行为，邓某认为其不再适宜抚养子女。邓某遂起诉要求变更抚养权，并主张董某存在重大过错，要求损害赔偿。董某辩称自己已戒赌，且邓某工作繁忙，不利于孩子成长。双方对抚养权归属及过错赔偿产生激烈争议，核心在于董某的行为是否严重损害子女身心健康。
查看详情 →马某某与林某某变更抚养关系案
原告马某某与被告林某某原系夫妻，婚后育有一子林小某。双方离婚时约定孩子由林某某抚养。后马某某发现林某某存在长期家庭暴力行为，且情绪极不稳定，曾对林小某实施言语恐吓及轻微肢体推搡，导致孩子出现严重心理创伤及恐惧反应。马某某收集了相关录音、视频等视听资料，证明林某某的抚养环境不利于孩子身心健康。马某某遂诉至法院，请求变更抚养权，主张由自己直接抚养林小某，以保障其成长安全。
查看详情 →韩某某诉曹某某变更抚养关系案
原告韩某某与被告曹某某原系夫妻，婚后育有一子。曹某某系现役军人，双方因感情破裂协议离婚，约定孩子由曹某某抚养。后韩某某以曹某某长期驻外、未尽抚养义务，且家庭存在大额共同债务需明确承担为由，诉请变更抚养权归其所有。曹某某辩称其虽驻外但通过视频尽到监护职责，且债务系韩某某个人挥霍所致，不同意变更。
查看详情 →刘某诉徐某变更抚养关系案
原告刘某与被告徐某原系夫妻，婚后育有一子小明。双方离婚时约定小明由徐某抚养，刘某支付抚养费。离婚后，刘某发现徐某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，且因经济状况恶化及情绪失控，长期忽视对小明的身心照料，导致小明出现严重焦虑症状。刘某认为徐某已不具备适宜抚养子女的条件，为保护未成年人身心健康，遂诉至法院，请求变更抚养权归刘某所有，并提交徐某转移财产记录及医院诊断证明作为证据。
查看详情 →李某申请执行彭某变更抚养关系案
李某与彭某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由彭某抚养，李某支付抚养费。后因彭某长期工作繁忙且存在不良生活习惯，孩子实际由李某照顾。李某认为彭某抚养能力下降，不利于孩子成长，遂诉请变更抚养权。本案争议焦点在于彭某是否具备继续抚养孩子的条件，以及变更抚养关系是否符合未成年人最大利益原则。
查看详情 →