法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
彭某申请执行沈某离婚财产分割案
彭某与沈某婚后，彭某长期承担主要家务及子女抚养义务，沈某则专注于事业发展。离婚诉讼中，彭某主张沈某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，并请求家务劳动补偿。经查，沈某在婚姻存续期间通过虚构债务、私下转账等方式转移存款，且未对彭某的家务贡献给予合理补偿。彭某遂申请强制执行，要求分割被隐匿财产并落实补偿款。
查看详情 →涉外离婚家务劳动补偿案
原告（外籍）与被告（中国籍）婚后定居国内。原告主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。被告辩称双方实行分别财产制，且原告收入较高，未造成其显著负担。案件涉及涉外婚姻法律适用及家务劳动价值量化争议。一审法院认为原告未能充分证明其家务贡献超出一般家庭分工范围，且双方经济状况未显失公平，遂驳回原告诉请。原告不服，提起上诉，主张一审对家务劳动认定标准过低，忽视其因
查看详情 →张某某申请执行王某某离婚家务劳动补偿案
原告张某某与被告王某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。婚姻存续期间，张某某全职承担子女抚养及家庭事务，王某某因工作频繁往返于中国与海外，未尽家庭义务。离婚诉讼中，张某某主张家务劳动补偿。双方对补偿金额存在重大分歧，张某某认为其牺牲职业发展机会，且独自承担子女教育及老人照料，应获高额补偿；王某某辩称其收入主要用于家庭共同生活，且张某某有固定收入来源。案件涉及涉外因素，证据收集复杂，争议焦点在于家务劳
查看详情 →曾某某诉胡某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
曾某某与胡某某婚后育有一子。婚姻存续期间，胡某某长期承担主要家务及子女抚养义务，曾某某则专注于商业经营。近年来，曾某某疑似通过关联公司账户转移夫妻共同财产。曾某某起诉离婚，主张分割财产并请求家务劳动补偿。胡某某辩称财产已用于家庭共同生活，且否认隐匿行为。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及隐匿财产的查证。
查看详情 →沈某某诉董某某离婚家务劳动补偿案
沈某某与董某某婚后，沈某某长期承担主要家务及子女抚养义务，董某某则专注于商业经营。离婚诉讼中，沈某某主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。争议焦点在于补偿金额的认定。沈某某提交了大量家庭开支记录及社区证明，试图量化其隐性劳动价值。董某某认可沈某某付出较多，但认为其商业收益已涵盖家庭共同生活成本，且沈某某自身有收入，拒绝高额补偿。双方对“家务劳动”的具体范围及经济价值评估存在重大分歧，导致
查看详情 →周某某诉李某某涉军人婚姻离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案
原告周某某与被告李某某系夫妻，李某某为现役军人。婚后周某某长期承担主要家务及子女抚养义务，李某某因服役常年驻守外地，双方聚少离多。周某某主张李某某存在重大过错，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚，并要求李某某支付家务劳动补偿及过错损害赔偿。李某某同意离婚，但否认存在法定过错情形，认为周某某所述事实缺乏依据，且周某某未能提供充分证据证明其主张的过错行为及具体损失，故不同意支付补偿及赔偿。
查看详情 →涉外离婚家务劳动补偿与财产分割案
原告中国籍妻子与被告外籍丈夫于2015年登记结婚，婚后定居中国。婚姻存续期间，被告长期在国外工作，原告独自承担抚养子女及照料老人等全部家务劳动。2023年，被告提起离婚诉讼，主张财产平均分割，拒绝支付家务补偿。原告认为其长期付出应获补偿，且涉外因素导致财产查明复杂。双方对子女抚养权及大额存款分割存在重大分歧，案件涉及跨国证据认证及法律适用冲突，争议焦点集中于家务劳动价值的量化认定及涉外财产分割比例
查看详情 →麻某申请执行蒋某离婚家务劳动补偿案
麻某与蒋某婚后，麻某长期承担主要家务及照顾患病婆婆责任，蒋某则专注于事业。婚姻存续期间，蒋某存在家庭暴力行为，导致麻某身心受损。双方协议离婚时，因蒋某拒绝支付家务劳动补偿，麻某诉至法院。一审法院依据《民法典》第1088条，认定麻某在家庭中付出较多义务，判决蒋某支付家务劳动补偿款10万元。判决生效后，蒋某拒不履行给付义务，麻某遂向法院申请强制执行。执行过程中，法院调取了双方微信聊天记录、医疗记录等电
查看详情 →沈某某诉彭某某离婚家务劳动补偿案
沈某某与彭某某婚后，沈某某因处于哺乳期及照顾幼儿，长期承担主要家务劳动，而彭某某专注于职业发展。双方感情破裂后，沈某某提起离婚诉讼，主张彭某某应就其家务劳动付出给予补偿。一审法院以证据不足为由驳回补偿请求。沈某某不服，申请再审，强调其在孕期及哺乳期独自承担育儿、照料老人及日常家务，对家庭贡献巨大，依据民法典相关规定，应当获得相应经济补偿。
查看详情 →林某诉曾某离婚家务劳动补偿案
原告林某与被告曾某系再婚夫妻，曾某为现役军人。婚后林某全职承担家务及抚育子女责任，曾某长期驻守边疆。婚姻存续期间，双方共同购置房产一套，涉及遗产继承析产问题。林某认为其承担较多家庭义务，诉请离婚并主张家务劳动补偿及财产多分。曾某以军人婚姻受特殊保护为由不同意离婚，并质疑林某对家庭财产贡献的认定。双方就家务劳动价值及涉军婚姻解除条件产生激烈争议。
查看详情 →涉军人婚姻离婚家务劳动补偿案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）婚后育有一子。李某长期驻守边疆，张某独自承担抚养子女、照料老人及全部家务。张某认为其付出远超家庭义务，诉请离婚并主张家务劳动补偿。李某同意离婚，但辩称双方感情破裂主要因张某长期分居导致，且其军功津贴已用于家庭开支，拒绝额外补偿。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方长期独自承担家务是否构成显著贡献，以及军人配偶收入性质对补偿认定的影响。
查看详情 →彭某诉沈某离婚家务劳动补偿案
原告彭某与被告沈某婚后，彭某长期承担主要家务及子女抚养义务，沈某则专注于职业发展。双方感情破裂后，彭某提起离婚诉讼，主张沈某在婚姻存续期间未分担家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。一审法院认定彭某贡献显著，判决沈某支付补偿金。沈某不服，以补偿金额过高且未考虑其经济贡献为由提起上诉。本案核心争议在于全职家务劳动的价值量化及补偿标准的合理性，涉及财产分割中的公平原则适用。
查看详情 →高某某诉张某某离婚家务劳动补偿案
高某某与张某某婚后，高某某长期承担抚育子女、照料老人及协助张某某工作等家务劳动，导致其职业发展受限，收入显著低于张某某。双方因感情破裂诉请离婚。高某某主张依据《民法典》第1088条，因其在婚姻存续期间付出较多义务，请求张某某给予家务劳动补偿。张某某认可高某某承担主要家务，但辩称双方约定财产归各自所有，且高某某未造成其实际经济损失，拒绝补偿。本案争议焦点在于无特殊财产约定情形下，家务劳动补偿的认定标
查看详情 →江某某诉曾某某离婚家务劳动补偿案
原告江某某与被告曾某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，江某某全职承担家庭日常起居、子女教育及老人照料等事务，曾某某则专注于职场工作。随着感情破裂，江某某提起离婚诉讼，主张其在家庭中付出较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方对婚姻基础及子女抚养权无争议，核心分歧在于家务劳动价值的认定及补偿金额。江某某提交了日常购物记录、子女学校沟通记录等电子数据，证明其长期承担
查看详情 →曹某某申请执行陈某某离婚家务劳动补偿案
曹某某与陈某某婚后，曹某某长期承担主要家务及抚养子女责任。婚姻存续期间，陈某某存在家庭暴力行为，曹某某曾报警并保留相关记录。双方协议离婚时约定，陈某某需支付家务劳动补偿款。后因陈某某未履行支付义务，曹某某申请强制执行。执行过程中，曹某某提交了一段陈某某承认家暴及承诺补偿的录音录像，主张该视听资料足以证明债务真实性及金额。陈某某辩称该录音系诱导录制，且对补偿金额有异议，认为原判决认定事实不清，请求中
查看详情 →徐某某诉江某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告徐某某与被告江某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，江某某长期在外从事高强度商业工作，徐某某则全职在家承担抚育子女、照料老人及协助江某某经营店铺等家务劳动。2022年，徐某某提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方对一处位于市中心的商铺价值及对应债务承担存在重大分歧。徐某某认为该商铺增值部分及经营收益应全额分割，且因自己承担主要家务
查看详情 →杨某诉邓某离婚家务劳动补偿案
杨某与邓某婚后，杨某长期承担主要家务及子女抚养义务，邓某则专注于事业发展。婚姻存续期间，邓某存在重大过错，导致夫妻感情破裂。杨某主张邓某在婚姻中未尽家庭义务，且因过错导致离婚，请求分割财产并主张家务劳动补偿及损害赔偿。双方对财产数额及补偿金额争议较大，杨某提交了家庭日常开销记录及邓某过错行为的视听资料作为证据，邓某对视听资料真实性提出异议，认为系偷拍且侵犯隐私。
查看详情 →焦某某诉刘某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
焦某某与刘某某婚后，焦某某长期承担主要家务及照料老人子女职责，刘某某则专注于商业经营。双方感情破裂后，焦某某提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产并请求家务劳动补偿。争议焦点在于刘某某名下公司股权增值部分是否属于共同财产，以及焦某某提交的录音、视频等视听资料能否证明其在家务劳动中的具体贡献及刘某某的过错。一审、二审均驳回其补偿请求，焦某某不服申请再审，主张原判决对家务劳动价值认定显失公平。
查看详情 →郭某某诉张某某离婚财产分割案
郭某某与张某某婚后感情破裂，郭某某提起离婚诉讼并主张分割夫妻共同财产。张某某辩称其名下银行账户资金系婚前个人财产，且郭某某长期未尽家务义务，无权主张家务劳动补偿。郭某某提交银行流水显示张某某在婚姻存续期间多次大额转账至其亲属账户，主张张某某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，要求多分财产。张某某对转账性质提出异议，双方就财产归属及家务贡献认定产生重大争议。
查看详情 →孙某诉冯某离婚家务劳动补偿案
孙某与冯某婚后育有一子。婚姻存续期间，冯某全职照料子女及老人，承担主要家务，孙某则在外工作。双方感情破裂后，孙某起诉离婚并要求分割共同财产。冯某主张其在家庭中付出较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。本案特殊情节在于，孙某父母作为第三人参与诉讼，对家庭财产状况及冯某家务贡献度提出质疑，导致争议焦点集中于家务劳动价值的量化认定及共同财产的具体范围。
查看详情 →