法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
焦某某诉刘某某离婚家务劳动补偿案
原告焦某某与被告刘某某婚后，焦某某长期承担全部家务及子女抚养义务，刘某某则专注于职业发展。婚姻存续期间，刘某某多次实施家庭暴力，导致双方感情破裂。焦某某起诉离婚，主张因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，请求家务劳动补偿，并要求分割共同财产。刘某某辩称家暴情节轻微，且双方财产混同，拒绝补偿。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及家暴对财产分割的影响。
查看详情 →赵某诉黄某离婚家务劳动补偿案
原告赵某与被告黄某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，黄某长期承担主要家务及子女抚养义务，赵某则专注于职业发展。2023年，赵某因感情破裂提起离婚诉讼。审理中查明，赵某在婚姻后期存在多次言语侮辱及轻微肢体冲突行为，构成家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。赵某主张黄某在家庭中付出较多，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。黄某对家暴事实无异议，但认为补偿金额过高。双方就财产分割及补偿
查看详情 →黄某申请执行麻某离婚家务劳动补偿案
黄某与麻某系涉外婚姻，婚后麻某长期定居国外，黄某在国内独自承担抚养子女及照料老人等家务劳动。离婚诉讼中，黄某主张麻某应支付家务劳动补偿。因麻某身处境外，法院需核实其实际受益情况及黄某家务贡献。双方对补偿金额存在较大分歧，黄某提交邻居证言及日常开销记录，证明其长期承担主要家庭义务，而麻某辩称其已支付高额生活费，无需额外补偿。
查看详情 →曾某某诉沈某某涉外离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案
原告曾某某（中国籍）与被告沈某某（外籍）于2015年在我国登记结婚。婚后双方长期分居，被告主要在国外工作，原告独自承担抚养子女及照料患病老人的全部家务劳动。2022年，原告发现被告在婚姻存续期间与他人存在不正当关系，并掌握相关视听资料。原告起诉离婚，主张被告存在重大过错，要求损害赔偿；同时以长期承担主要家务为由，请求家务劳动补偿。被告辩称双方系协议分居，且原告未尽到夫妻扶助义务，拒绝赔偿。本案涉及
查看详情 →谭某某诉韩某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告谭某某与被告韩某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期承担主要家务及子女抚养义务，原告则专注于商业经营。近期原告发现被告存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，遂诉至法院要求离婚并分割财产。原告主张被告未尽家庭义务且恶意转移资产，请求多分财产及家务劳动补偿。被告辩称财产转移系正常经营支出，且原告亦未尽家庭责任，拒绝补偿。双方对财产明细及家务贡献认定存在重大分歧，案件涉及复杂的继承与析产关系，
查看详情 →陆某申请执行周某离婚家务劳动补偿案
陆某与周某婚后，陆某长期承担主要家务及子女抚养义务，周某则专注于职业发展。离婚诉讼中，陆某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。一审法院判决周某支付补偿款。进入执行阶段后，周某以陆某存在隐匿财产为由，主张抵销部分补偿款，并申请中止执行。陆某对此不予认可，认为周某系恶意拖延履行生效判决确定的义务。双方就补偿款的具体数额及是否存在抵销情形产生激烈争议，陆某遂向法院申请强制执行，要求周某履行支付义
查看详情 →蒋某诉彭某离婚家务劳动补偿及损害赔偿案
蒋某与彭某婚后，蒋某长期承担主要家务及抚养子女责任。蒋某主张彭某存在家庭暴力及重大过错，诉请离婚并主张家务劳动补偿及损害赔偿。蒋某提交报警记录、伤情照片及第三方证人证言，并申请对伤情成因进行司法鉴定，以证明彭某实施暴力。彭某否认暴力，称蒋某所述系因感情不和引发的误会，且蒋某未能提供充分证据证明其长期独自承担家务导致负担过重。双方对财产分割及过错认定存在重大分歧，蒋某坚持要求彭某承担全部过错责任并支
查看详情 →马某某诉李某某离婚家务劳动补偿案
马某某与李某某婚后育有一子，李某某长期全职照料家庭及子女，马某某从事高强度工作。双方因感情破裂诉至法院，李某某主张马某某存在过错并请求家务劳动补偿。一审、二审均驳回李某某补偿请求。李某某不服，以新证据为由申请再审。争议焦点在于全职主妇在婚姻中的隐性贡献是否应获法定补偿，以及过错认定标准。
查看详情 →郭某诉蒋某离婚家务劳动补偿案
郭某与蒋某婚后，郭某长期承担主要家务及子女抚养义务，蒋某则专注于工作。婚姻存续期间，蒋某多次对郭某实施家庭暴力，导致郭某身心受损。郭某认为蒋某未尽家庭义务且存在过错，遂起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。蒋某辩称郭某主张的家务劳动价值缺乏量化标准，且家庭暴力证据不足，拒绝补偿。双方就财产分割及子女抚养权产生激烈争议，郭某提交了大量家务支出凭证及报警记录，蒋某则申请证人出庭证明家
查看详情 →陆某诉韩某涉外离婚家务劳动补偿案
原告陆某（中国籍）与被告韩某（外籍）于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陆某长期承担主要家务及子女抚养义务，韩某则专注于海外商务活动，双方聚少离多。2023年，陆某提起离婚诉讼，主张韩某未尽家庭义务，请求分割共同财产并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。韩某辩称其通过高薪收入已履行家庭经济责任，且陆某主张的补偿金额缺乏依据。本案涉及涉外婚姻财产认定及家务劳动价值量化争议，陆某
查看详情 →朱某诉冯某涉军人婚姻离婚家务劳动补偿案
原告朱某与被告冯某系夫妻，冯某为现役军人。婚后朱某独自承担家务及抚养子女重任，冯某长期驻守边疆，双方聚少离多。因冯某未履行家庭义务且感情破裂，朱某起诉离婚。冯某以军人婚姻受特殊保护为由反对离婚。朱某主张其在婚姻存续期间付出较多家务劳动，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在长期独自承担家庭责任后，是否有权主张家务补偿及补偿金额的认定。
查看详情 →陈某某诉谭某某离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案
陈某某与谭某某婚后育有一女。陈某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务及育儿责任，特别是在女方孕期及哺乳期期间，谭某某未尽扶养义务且存在过错，遂诉请离婚并主张家务劳动补偿及过错损害赔偿。谭某某辩称家务分工合理，否认存在法定过错情形，并指出陈某某未能提供充分证据证明其因抚育子女、照料老年人或协助另一方工作付出了较多义务，亦未证明谭某某存在重婚、同居等重大过错行为。双方对财产分割及子女抚养权存在争议，案件
查看详情 →赵某某诉邓某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告赵某某与被告邓某某系夫妻，婚后育有一子。邓某某长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。赵某某主张邓某某存在重大过错，并因长期承担主要家务劳动，请求离婚时多分财产及家务劳动补偿。法院认定邓某某行为构成恶意转移财产，且赵某某在婚姻存续期间对家庭付出较多，符合家务劳动补偿及过错赔偿要件。
查看详情 →焦某某诉韩某某离婚财产分割案
焦某某与韩某某婚后，韩某某长期承担主要家务及子女抚养义务，焦某某则专注于商业经营。婚姻存续期间，焦某某利用职务便利，通过虚构债务及隐蔽账户转移夫妻共同财产，试图在离婚诉讼中少分或不分财产。焦某某起诉离婚并要求分割财产，韩某某反诉主张家务劳动补偿及揭露财产隐匿行为。双方对债务真实性及财产流向存在重大争议，焦点在于如何认定隐匿转移财产的行为及家务劳动的价值评估。
查看详情 →李某诉邓某离婚家务劳动补偿案
原告李某与被告邓某系夫妻，邓某为现役军人。婚后邓某长期驻守边疆，李某独自承担抚育子女、照料老人及全部家务劳动，导致其职业发展受限且经济能力较弱。邓某提出离婚，李某同意但主张因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，请求家务劳动补偿。邓某辩称家务系夫妻法定义务，不应补偿，且军人婚姻受特殊保护，不同意额外支付补偿金。双方就财产分割及补偿金额产生争议，李某诉至法院。
查看详情 →冯某某诉吴某某离婚财产分割案
原告冯某某与被告吴某某系夫妻，婚后育有一子。冯某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。同时，冯某某发现吴某某在离婚诉讼前通过虚构债务、转移银行存款等方式隐匿夫妻共同财产，依据第1092条请求对隐匿财产予以少分或不分。吴某某否认存在隐匿行为，并抗辩称家庭开支主要由其收入覆盖，冯某某未充分履行家务义务，拒绝支付补偿。双方就财产分割方案及补偿金
查看详情 →刘某诉邓某离婚家务劳动补偿案
刘某与邓某婚后，刘某长期承担主要家务及照顾子女责任。婚姻存续期间，邓某多次实施家庭暴力，导致双方感情破裂。刘某遂向法院提起离婚诉讼，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。邓某辩称家务分工系双方自愿，且暴力行为未造成严重后果，拒绝补偿。本案核心争议在于家庭暴力背景下，全职家务贡献者的补偿请求权是否应获支持。
查看详情 →李某申请执行彭某离婚财产分割案
李某与彭某婚后，李某长期承担主要家务及照顾老人责任，彭某则专注于事业发展。离婚诉讼中，李某主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方争议焦点在于补偿金额的合理性。李某提交了一段家庭录像，显示其独自照料患病老人及整理家务的全过程，以此证明其家务贡献显著高于彭某。彭某虽认可李某付出，但认为补偿请求金额过高，且对录像中部分场景的真实性提出质疑，双方未能就补偿数额达成一致，案件进入执行前的调解程
查看详情 →胡某某诉谢某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
胡某某（女）与谢某某（男，现役军人）于2015年登记结婚。婚后胡某某全职照顾家庭及子女，谢某某长期驻守边疆。2022年胡某某起诉离婚，主张谢某某未尽家庭义务，要求分割夫妻共同财产并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。谢某某同意离婚，但认为胡某某主张的补偿金额过高，且双方财产主要为其婚前个人财产转化，不应大幅倾斜。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，全职主妇的家务贡献认定及补偿标准。
查看详情 →朱某诉林某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告朱某（女方）与被告林某（现役军人）系自由恋爱结婚。婚后双方感情尚可，但林某长期驻守边疆，聚少离多。朱某独自承担抚养子女及照料老人重任。现朱某以感情破裂为由起诉离婚，主张分割夫妻共同财产，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。林某同意离婚，但认为朱某主张的补偿金额过高，且对部分财产性质存疑。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及家务劳动价值的司法认定，争议焦点在于家务补偿的合理数额及财产分割比例。
查看详情 →