法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
于某诉陆某婚前财产协议纠纷案
于某与陆某婚前签订协议，约定陆某名下房产归于某所有。婚后双方育有一子，后因感情破裂离婚。于某主张依约取得房产，陆某抗辩称协议系受胁迫签署，且该约定损害了未成年子女的利益，因未办理过户登记而无效。陆某提交了一段录音，显示于某曾以不配合子女抚养为由施压。争议焦点在于婚前财产协议的效力认定及是否因涉未成年子女利益而可撤销。
查看详情 →赵某某申请执行孙某某婚前财产协议纠纷案
赵某某与孙某某婚前签署协议，约定孙某某名下某房产归赵某某所有。婚后双方因感情破裂离婚，协议中关于房产归属的条款有效。然而，孙某某在离婚诉讼期间及离婚后，擅自将该房产过户至其亲属名下，并隐匿银行存款，企图逃避履行婚前协议确定的财产交付义务。赵某某发现后，依据生效法律文书向法院申请强制执行，要求孙某某配合办理房产过户登记并交付隐匿的存款。孙某某辩称该协议系受胁迫签署且房产已合法转移，拒绝履行。本案核心
查看详情 →郭某诉黄某涉财产隐匿转移离婚债务清偿案
郭某与黄某于2018年登记结婚，双方婚前签署协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后黄某经营公司，郭某主张黄某在婚姻存续期间通过虚构债务、转移公司账户资金等方式隐匿夫妻共同财产，导致离婚时财产分割不公。郭某诉请法院查明黄某隐匿的财产并判令其少分或不分，同时要求黄某承担相关债务。黄某辩称相关资金往来系正常商业经营支出，且部分债务确系用于家庭共同生活，否认存在恶意转移行为。双方对婚前协议效力无异议，争议焦
查看详情 →孙某诉冯某离婚损害赔偿案
孙某与冯某于2015年登记结婚，双方婚前签署协议约定冯某名下房产归其个人所有。婚后冯某长期对孙某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。孙某起诉离婚并主张损害赔偿。冯某辩称暴力行为系夫妻间正常争执，且婚前协议已排除其赔偿责任。案件涉及家庭暴力认定及婚前财产约定对损害赔偿的影响，争议焦点在于暴力事实的成立及赔偿金额的合理性。
查看详情 →胡某某诉江某某婚前财产协议纠纷案
原告胡某某与被告江某某于婚前签订《婚前财产协议》，约定位于某市的核心地段房产归原告个人所有。婚后双方感情尚可，但原告在孕期因情绪波动及被告对协议条款的反复质疑，导致矛盾激化。原告主张该协议系双方真实意思表示，被告在婚姻存续期间擅自以该房产设定抵押借款，严重损害其财产权益。鉴于原告处于孕期，情绪极不稳定，且双方对财产归属无实质争议，仅对抵押行为的合法性及后续处理存在分歧，故诉至法院要求确认抵押无效并
查看详情 →何某某诉张某某婚前财产协议纠纷案
原告何某某与被告张某某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定张某某名下位于某市的核心地段房产归张某某个人所有，何某某享有居住权但无所有权。婚后初期关系尚可，后因感情破裂，何某某起诉离婚并主张该房产虽约定为张某某个人财产，但鉴于婚姻存续期间何某某承担主要家务及子女抚养义务，且该房产价值巨大，请求法院依据公平原则重新分割房产增值部分或给予适当补偿。张某某辩称协议系双方真实意思表示，合
查看详情 →孙某诉冯某婚前财产协议纠纷案
原告孙某与被告冯某系涉外婚姻，婚后因感情不和诉至法院。双方婚前签署协议，约定冯某名下位于海外的某处房产归冯某个人所有。诉讼中，孙某主张该房产系婚后共同还贷部分对应的增值应属共同财产，要求分割。冯某则提交境外公证文件及银行流水，证明购房款及贷款均由其婚前个人财产支付，且婚后还贷资金来源于其婚前存款利息，未使用夫妻共同收入。本案核心争议在于婚前财产协议效力及婚后还贷资金来源的认定，涉及涉外因素下的财产
查看详情 →黄某诉麻某婚前财产协议纠纷案
黄某与麻某婚前签署协议，约定各自婚前财产归个人所有，婚后所得共同管理。婚后麻某怀孕，期间黄某因经营需要向第三方借款，未告知麻某。麻某产后以该债务未用于家庭共同生活为由，主张依据婚前协议及法律规定，该债务应由黄某个人承担，拒绝共同偿还。黄某则认为债务用于家庭开支，要求麻某分担。双方协商未果，黄某起诉要求确认债务性质并分割财产。
查看详情 →吴某申请执行谢某婚前财产协议纠纷案
吴某与谢某婚前签署协议，约定谢某名下房产归其个人所有，婚后各自债务自理。婚后二人育有一子，后因感情破裂离婚。离婚时，谢某主张该房产为个人财产，拒绝承担吴某以个人名义所负债务。吴某认为该债务用于家庭共同生活及子女抚养，谢某应依协议承担连带责任。双方就婚前财产协议中债务承担条款的效力及执行产生争议，吴某遂向法院申请执行该协议中关于债务分担的约定。
查看详情 →张某某诉杨某某婚前财产协议纠纷案
原告张某某与被告杨某某系夫妻，杨某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定杨某某名下某处房产归其个人所有。婚后因感情不和，张某某起诉离婚并主张该房产为夫妻共同财产，要求分割。杨某某以涉军婚姻保护为由抗辩，并指出协议有效。案件审理中，双方对房产登记时间及协议真实性存在争议，且涉及子女抚养权归属问题。张某某在诉讼过程中变更诉求，最终申请撤诉。
查看详情 →焦某某申请执行朱某某婚前财产协议纠纷案
焦某某与朱某某婚前签署协议，约定朱某某名下房产归其个人所有。婚后双方因子女抚养及财产管理产生矛盾，焦某某怀疑朱某某隐匿转移夫妻共同财产。诉讼中，焦某某提交视听资料，证明朱某某在离婚诉讼期间将大额存款转入亲属账户。朱某某辩称该款项系偿还婚前个人债务，但未能提供完整银行流水佐证。法院查明，朱某某确存在恶意转移财产行为，且婚前协议中关于子女抚养的条款因违反未成年人利益最大化原则而部分无效。本案核心争议在
查看详情 →周某某诉李某某离婚损害赔偿案
周某某与李某某于婚前签署协议，约定李某某名下房产归其个人所有。婚后周某某怀孕，李某某因工作繁忙长期缺席家庭照料，并在周某某哺乳期期间与第三人张某保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。周某某认为李某某的重大过错行为严重侵害了其权益，遂诉请离婚并主张损害赔偿。李某某辩称婚前协议已明确财产归属，且周某某未能充分证明过错与损害的直接因果关系，拒绝赔偿。
查看详情 →谢某与沈某婚前财产协议纠纷案
谢某与沈某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定沈某名下房产归谢某所有。婚后沈某多次实施家庭暴力，谢某留存录音录像证据。2023年谢某起诉离婚，主张依据婚前协议取得房产，并要求沈某承担家暴赔偿责任。沈某辩称协议系受胁迫签署，且家暴行为不影响财产约定效力，拒绝配合过户。双方对协议真实性及家暴事实存在重大争议，案件涉及婚前财产归属及家庭暴力认定。
查看详情 →曾某某诉吴某某涉外离婚过错损害赔偿案
原告曾某某与被告吴某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。双方婚前签署协议，约定吴某某名下位于境外的房产归其个人所有。婚姻存续期间，曾某某发现吴某某与第三人存在不正当关系，并转移部分夫妻共同财产用于该第三人。曾某某遂起诉离婚，主张吴某某存在重大过错，要求损害赔偿。吴某某辩称婚前协议已明确财产归属，且所谓“过错”证据不足。本案涉及涉外因素及婚前财产约定的效力认定，争议焦点在于过错行为是否构成法定赔偿情形
查看详情 →婚前财产协议纠纷案
原告与被告婚前签署协议，约定被告名下房产归原告所有。婚后原告怀孕，被告以协议显失公平为由主张撤销。原告持有双方沟通录音，证明被告曾承诺该约定系对孕期及哺乳期妻子的保障，并非赠与。被告否认录音真实性，称系诱导录制。双方因房产归属及孕期补偿产生争议，诉至法院。
查看详情 →吴某诉赵某婚前财产协议纠纷案
吴某（女）与赵某（男，现役军人）婚前签订协议，约定赵某名下房产归吴某所有，但需待婚后共同居住满五年且无重大过错方可过户。婚后三年，赵某因执行任务长期驻守边疆，双方聚少离多。期间，吴某发现赵某在婚姻存续期间以个人名义举债用于其个人炒股，且存在与异性暧昧的视听资料证据。吴某主张该债务为赵某个人债务，不应由夫妻共同财产偿还，并要求确认房产归属。赵某辩称债务用于家庭共同生活，且认为吴某提供的视听资料系偷拍
查看详情 →沈某某与董某某婚前财产协议纠纷案
沈某某与董某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定各自名下房产归个人所有，婚后收入共同管理。婚后初期关系尚可，后沈某某发现董某某长期存在酗酒及肢体暴力行为，导致沈某某身心受损。沈某某主张该暴力行为违背公序良俗，且董某某在婚姻存续期间擅自以个人名义举债用于赌博，该债务不应由夫妻共同财产承担，要求确认婚前协议中关于债务隔离条款的效力，并追究董某某的过错责任。董某某辩称协议系胁迫签署，且债务用于家庭日常
查看详情 →焦某某诉朱某某婚前财产协议纠纷案
原告焦某某（中国籍）与被告朱某某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定被告名下位于伦敦的一处公寓归被告个人所有，但原告主张该公寓在婚后产生的租金收益及增值部分应属夫妻共同财产。婚后双方因感情不和分居，原告起诉要求分割上述收益。本案涉及涉外婚姻财产认定，争议焦点在于婚前财产在婚后的孳息及自然增值是否属于共同财产。
查看详情 →陆某诉朱某婚前财产协议纠纷案
原告陆某与被告朱某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自名下房产归各自所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，朱某因琐事频繁对陆某实施言语辱骂及轻微肢体推搡，陆某留存有报警记录及伤情照片。2023年，陆某以朱某存在家庭暴力为由，主张该婚前财产协议系在受胁迫情形下签订，请求法院确认协议无效，要求重新分割朱某名下房产。陆某认为朱某的暴力行为构成胁迫，致使协议意思表示不真实。朱某辩称暴力情节轻微，
查看详情 →谢某申请执行于某婚前财产协议纠纷案
谢某与于某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方婚前签署协议，约定于某名下位于海外的某公寓归其个人所有，但谢某主张该公寓婚后产生的租金收益及增值部分应属夫妻共同财产。因于某拒绝分割，谢某依据原生效判决申请强制执行。案件核心争议在于婚前财产协议中关于“孳息及自然增值”归属约定的效力认定，以及涉外因素下法律适用的衔接问题。谢某提交了银行流水、租赁合同等电子数据证明收益存在，于某则抗辩协议已明确排除共同财产属性
查看详情 →