谢某与沈某婚前财产协议纠纷案

案件事实

谢某与沈某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定沈某名下房产归谢某所有。婚后沈某多次实施家庭暴力，谢某留存录音录像证据。2023年谢某起诉离婚，主张依据婚前协议取得房产，并要求沈某承担家暴赔偿责任。沈某辩称协议系受胁迫签署，且家暴行为不影响财产约定效力，拒绝配合过户。双方对协议真实性及家暴事实存在重大争议，案件涉及婚前财产归属及家庭暴力认定。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，谢某提交婚前协议原件及多次家庭暴力视听资料，申请鉴定录音真实性；沈某对协议签署背景提出异议，但未提供反证。法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及家暴证据链的完整性，双方就财产分割与过错赔偿展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议虽具约束力，但若涉及家庭暴力等严重过错，法院需综合考量公平原则及证据效力。在缺乏充分证据证明协议无效或可撤销时，单纯主张家暴并不必然导致财产约定失效，但可作为离婚损害赔偿的依据，体现了家事审判中财产关系与人身关系的区分处理。