陆某诉朱某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告陆某与被告朱某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自名下房产归各自所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，朱某因琐事频繁对陆某实施言语辱骂及轻微肢体推搡，陆某留存有报警记录及伤情照片。2023年，陆某以朱某存在家庭暴力为由，主张该婚前财产协议系在受胁迫情形下签订，请求法院确认协议无效，要求重新分割朱某名下房产。陆某认为朱某的暴力行为构成胁迫，致使协议意思表示不真实。朱某辩称暴力情节轻微，未达胁迫程度，且协议系双方自愿签署，合法有效，拒绝重新分割财产。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，原告陆某主要提交电子数据形式的微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执，旨在证明被告存在家庭暴力行为及胁迫情节。被告朱某对证据真实性无异议，但否认暴力行为导致协议无效。双方围绕“家庭暴力是否构成签订婚前协议的胁迫”这一焦点展开辩论，法院依法审查了证据的关联性与证明力。

判决结果

驳回原告陆某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零四十二条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家庭暴力与签订婚前协议胁迫之间的界限。司法实践表明，偶发或轻微的家庭暴力行为通常不足以认定为导致民事法律行为无效的“胁迫”，除非能证明暴力行为直接迫使当事人违背真实意愿签署协议。这有助于维护婚前财产协议的稳定性，同时警示当事人通过合法途径解决婚姻矛盾。