谢某申请执行于某婚前财产协议纠纷案

案件事实

谢某与于某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方婚前签署协议，约定于某名下位于海外的某公寓归其个人所有，但谢某主张该公寓婚后产生的租金收益及增值部分应属夫妻共同财产。因于某拒绝分割，谢某依据原生效判决申请强制执行。案件核心争议在于婚前财产协议中关于“孳息及自然增值”归属约定的效力认定，以及涉外因素下法律适用的衔接问题。谢某提交了银行流水、租赁合同等电子数据证明收益存在，于某则抗辩协议已明确排除共同财产属性。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院重点审查了双方提交的电子数据证据，包括跨境银行转账记录及公证认证的婚前协议文本。鉴于双方对事实无重大争议，仅对执行标的范围存在分歧，法院组织双方进行调解。审理过程中，法官着重释明《民法典》关于婚前财产约定效力的相关规定，引导双方就租金收益的分配比例达成妥协，最终促成双方自愿和解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：于某同意向谢某支付婚前公寓婚后三年租金收益的50%作为补偿，共计人民币XX万元；谢某放弃对该公寓增值部分的执行申请；双方确认除上述款项外，无其他争议财产。调解书送达后，双方均表示服判息诉，案件执行完毕。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十八条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中关于孳息归属约定的司法认定标准，体现了尊重当事人意思自治与保护配偶合法权益的平衡。对于涉外婚姻中的财产分割，强调了电子证据的审查要点及执行阶段调解的重要性，为类似复杂家事案件提供了实务参考。