法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
郭某诉林某婚前协议效力纠纷案
郭某与林某婚前签订协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，需向男方支付高额违约金，且限制女方提出离婚的权利。婚后郭某怀孕，林某依据协议起诉要求确认条款有效并索赔。郭某主张该协议限制人身自由、显失公平，且侵害孕期妇女权益，请求确认相关条款无效。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及孕期特殊保护的条款效力。
查看详情 →冯某某申请执行博某某婚前协议效力审查案
冯某某与博某某婚前签署协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需向男方支付高额违约金并放弃全部财产分割权。婚后博某某怀孕，期间双方感情破裂，博某某诉请离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。冯某某坚持协议有效，要求执行违约金条款。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及孕期特殊保护条款的法律效力，以及是否构成对弱势方的显失公平。
查看详情 →陈某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案
陈某某与麻某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定麻某某名下房产归陈某某所有，且麻某某承诺婚后不得干涉陈某某职业选择及社交自由。婚后不久，麻某某怀孕并进入哺乳期。期间，麻某某因身体不适要求陈某某承担更多家务，陈某某以协议中“不得干涉”条款为由拒绝，双方矛盾激化。麻某某主张该协议中限制人身自由的条款无效，且因自身处于哺乳期，财产分割显失公平，遂起诉要求确认协议部分无效并重新分割财产。陈某某则坚持协议
查看详情 →蒋某诉吴某婚前协议效力审查案
蒋某与吴某婚前签署协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制对方探视子女权利。婚后吴某发现蒋某长期隐匿转移夫妻共同财产，遂起诉离婚并主张协议中人身限制条款无效，要求重新分割财产。蒋某则主张协议系双方真实意思表示，要求吴某履行赔偿义务。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力，以及一方隐匿财产对财产分割的影响。
查看详情 →杨某与邓某婚前协议效力审查及债务承担纠纷案
杨某与邓某婚前签订协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需承担男方全部婚前债务。婚后邓某怀孕，杨某因经营失败负债累累，遂诉请确认协议有效并要求邓某承担债务。邓某抗辩称协议限制人身自由且显失公平。本案核心争议在于婚前协议中关于债务承担及离婚限制的条款效力，特别是在女方处于孕期或哺乳期这一特殊生理阶段，协议是否因违背公序良俗或显失公平而无效。
查看详情 →杨某某申请执行赵某某婚前协议效力审查案
杨某某（女方）与赵某某（男方，现役军人）婚前签订协议，约定若因女方原因导致离婚，女方需放弃全部婚前财产并支付高额违约金，且限制女方提出离婚的权利。婚后双方因性格不合产生矛盾，杨某某诉请离婚并主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。赵某某以协议有效为由抗辩，认为杨某某违约。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割显失公平条款的法律效力，以及涉军婚姻保护原则对协议效力的影响。
查看详情 →于某诉黄某婚前财产协议纠纷案
于某与黄某婚前签订协议，约定若黄某提出离婚，需净身出户并放弃子女抚养权。婚后双方感情破裂，黄某提起离婚诉讼。于某主张协议有效，要求依约分割财产并确认抚养权归属。争议焦点在于协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款效力。黄某抗辩称该协议显失公平且违反公序良俗，请求确认无效。案件涉及婚前财产协议的效力审查，特别是涉及人身关系限制的条款是否受法律保护，以及子女抚养权能否通过协议预先固定。
查看详情 →陆某某申请执行焦某某婚前协议效力审查案
陆某某（女方）与焦某某（男方，现役军人）婚前签订协议，约定若因男方过错导致离婚，女方需支付高额违约金并放弃部分财产。婚后双方因性格不合分居，陆某某诉请确认协议中限制人身自由及显失公平条款无效，并要求重新分割财产。焦某某提交录音证据，主张陆某某存在重大过错。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议效力审查，焦点在于协议是否违反公序良俗及显失公平。
查看详情 →焦某某与沈某某涉外婚前协议效力及离婚损害赔偿案
焦某某（中国籍）与沈某某（外籍）婚后定居中国。双方签署婚前协议，约定若一方出轨则净身出户，并限制另一方探视子女权利。婚后沈某某被证实与第三人存在不正当关系，焦某某起诉离婚并主张损害赔偿。沈某某抗辩称协议中人身限制条款无效，且显失公平。案件涉及涉外婚姻法律适用及婚前协议中人身权利限制的效力认定，争议焦点在于协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。
查看详情 →曾某某与吴某某婚前协议效力及离婚财产分割案
曾某某与吴某某婚后签订《婚前财产协议》，约定若一方出轨则净身出户。婚后吴某某被证实与第三人存在不正当关系，并涉嫌隐匿转移夫妻共同财产。曾某某诉请确认协议中人身限制条款无效，要求分割财产并主张过错损害赔偿。吴某某辩称协议显失公平且涉及人身限制无效，但未能提供财产完整流向证据。
查看详情 →于某诉黄某婚前协议效力审查案
于某与黄某婚前签署协议，约定若一方出轨则净身出户，并限制离婚自由。婚后黄某被指隐匿转移巨额财产，于某起诉要求确认协议中人身限制条款无效并分割财产。黄某抗辩称协议系自愿签署，且财产转移系正常经营。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及显失公平条款的效力，以及涉财产隐匿行为的认定。
查看详情 →江某某诉沈某某婚前协议效力纠纷案
原告江某某与被告沈某某婚前签订协议，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃全部共同财产并支付高额违约金，且限制女方探视权。婚后沈某某怀孕，因感情破裂起诉离婚。江某某主张该协议限制人身自由、显失公平，请求确认无效。沈某某辩称协议系双方真实意思表示，应属有效。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是在女方处于孕期这一特殊生理阶段下的公平性审查。
查看详情 →冯某某诉胡某某婚前协议效力及债务承担案
原告冯某某与被告胡某某系夫妻，胡某某为现役军人。双方婚前签署协议，约定胡某某婚前债务由其个人承担，且若因胡某某过错导致离婚，其需支付高额精神损害赔偿。婚后胡某某因个人炒股产生巨额债务，债权人起诉要求冯某某共同偿还。冯某某诉请确认协议中人身限制条款无效，但债务承担条款有效，并主张胡某某存在重大过错。胡某某辩称协议显失公平，且债务用于家庭共同生活。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系的限制条款效力，
查看详情 →徐某某诉谢某某离婚损害赔偿案
原告徐某某与被告谢某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方实施家暴或出轨，需净身出户”。婚后谢某某多次对徐某某实施家庭暴力，致其轻微伤。徐某某起诉离婚并主张损害赔偿，要求依据婚前协议确认谢某某放弃全部共同财产。谢某某辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效，仅愿承担法定赔偿责任。本案核心争议在于婚前协议中涉及财产剥夺条款的效力认定及家暴损害赔偿的适用。
查看详情 →曾某某与焦某某婚前财产协议纠纷案
曾某某与焦某某于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定焦某某名下房产归曾某某所有，且曾某某若提出离婚需支付高额违约金。婚后双方感情破裂，曾某某诉请确认协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，并要求重新分割财产。焦某某辩称协议系双方真实意思表示，曾某某作为完全民事行为能力人应受约束。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分配极度不对等条款的法律效力，涉及继承与析产背景下的财
查看详情 →周某某与谭某某离婚损害赔偿案
周某某与谭某某婚后签订婚前协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿并放弃部分财产权益。婚后谭某某多次对周某某实施肢体暴力，周某某报警并就医。周某某诉请法院依据协议确认谭某某存在重大过错，判令其支付离婚损害赔偿及违约金。谭某某抗辩称协议中关于人身关系限制的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及高额赔偿条款的法律效力，以及家庭暴力情形下过错损害赔偿的
查看详情 →谭某某诉沈某某婚前协议效力纠纷案
原告谭某某与被告沈某某登记结婚前签署《婚前协议》，约定婚后实行分别财产制，且若一方提出离婚需向另一方支付高额精神损害赔偿，同时限制子女抚养权归属。婚后双方因性格不合产生矛盾，谭某某起诉离婚并主张该协议中关于人身自由限制及显失公平的条款无效。案件涉及未成年子女抚养问题，且因涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →江某某与高某某婚前协议效力审查案
江某某与高某某婚前签订协议，约定若一方提出离婚，需向另一方支付巨额补偿，并限制子女抚养权归属。婚后育有一子，因感情破裂诉至法院。江某某主张协议中限制人身自由及剥夺子女抚养权的条款无效，且整体显失公平，请求确认协议部分无效。高某某辩称协议系双方真实意思表示，旨在维护婚姻稳定。本案争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制及子女权益处分的条款效力，以及财产分割条款是否显失公平。
查看详情 →郭某申请执行黄某婚前协议效力审查案
郭某（女方）与黄某（男方，现役军人）婚前签订协议，约定若因男方过错导致离婚，女方需支付高额违约金并放弃部分财产。婚后黄某被证实存在重大过错，郭某起诉离婚并主张协议中人身限制条款无效。案件进入执行阶段前，郭某申请确认协议效力。本案特殊情节在于涉军婚姻，且协议内容涉及显失公平及人身自由限制，争议焦点在于婚前协议中惩罚性条款及人身依附性约定的法律效力边界。
查看详情 →董某诉杨某婚前协议效力审查及离婚损害赔偿案
董某与杨某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若女方在婚姻存续期间提出离婚，需向男方支付高额违约金，并限制女方生育权。婚后董某怀孕，杨某因家庭琐事对董某实施冷暴力及轻微肢体冲突，导致董某身心受损。董某在哺乳期提起离婚诉讼，主张该协议因限制人身自由及显失公平无效，并依据杨某的过错行为请求损害赔偿。杨某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝赔偿。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力认定及离婚损害赔
查看详情 →