周某某与谭某某离婚损害赔偿案

案件事实

周某某与谭某某婚后签订婚前协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿并放弃部分财产权益。婚后谭某某多次对周某某实施肢体暴力，周某某报警并就医。周某某诉请法院依据协议确认谭某某存在重大过错，判令其支付离婚损害赔偿及违约金。谭某某抗辩称协议中关于人身关系限制的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及高额赔偿条款的法律效力，以及家庭暴力情形下过错损害赔偿的认定标准。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭审理。二审维持原判。庭审中，周某某提交报警记录、医院诊断证明及伤情照片作为物证及书证，证明谭某某实施家庭暴力。谭某某提交婚前协议原件，主张协议部分条款违反公序良俗。双方围绕协议效力及证据真实性展开激烈辩论，法院重点审查了协议中人身限制条款的合法性及赔偿金额的合理性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由或设定过高惩罚性赔偿的条款因违反公序良俗而无效。法院在审理离婚损害赔偿时，应严格依据法定过错情形认定责任，而非单纯依据当事人约定的高额违约金，体现了司法对婚姻自由及公平原则的维护。