焦某某与沈某某涉外婚前协议效力及离婚损害赔偿案

案件事实

焦某某（中国籍）与沈某某（外籍）婚后定居中国。双方签署婚前协议，约定若一方出轨则净身出户，并限制另一方探视子女权利。婚后沈某某被证实与第三人存在不正当关系，焦某某起诉离婚并主张损害赔偿。沈某某抗辩称协议中人身限制条款无效，且显失公平。案件涉及涉外婚姻法律适用及婚前协议中人身权利限制的效力认定，争议焦点在于协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。焦某某提交婚前协议原件、沈某某与第三人的聊天记录及证人证言，证明过错事实。沈某某对证据真实性无异议，但主张协议部分条款无效。双方围绕协议效力及赔偿金额展开辩论，法院重点审查了限制人身自由条款的合法性及过错证据的充分性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、解除焦某某与沈某某的婚姻关系；二、沈某某向焦某某支付离婚损害赔偿金人民币50万元，于调解书生效后十日内付清；三、确认婚前协议中关于“净身出户”及限制探视权的条款无效，子女抚养权归焦某某，沈某某享有探视权。双方无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身权利（如探视权）及过度惩罚性条款的无效性，体现了法律对人格尊严的保护。同时，在涉外婚姻背景下，法院通过调解平衡了过错赔偿与公平原则，为处理类似涉及人身限制条款的婚前协议效力及损害赔偿提供了裁判参考。