徐某某诉谢某某离婚损害赔偿案

案件事实

原告徐某某与被告谢某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定“若一方实施家暴或出轨，需净身出户”。婚后谢某某多次对徐某某实施家庭暴力，致其轻微伤。徐某某起诉离婚并主张损害赔偿，要求依据婚前协议确认谢某某放弃全部共同财产。谢某某辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，应属无效，仅愿承担法定赔偿责任。本案核心争议在于婚前协议中涉及财产剥夺条款的效力认定及家暴损害赔偿的适用。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，原告徐某某提交医院诊断证明、报警记录及伤情鉴定书作为物证及书证，证明被告实施家庭暴力；被告谢某某提交婚前协议原件，主张该条款因违反公序良俗及显失公平而无效。双方经诉前调解未果，进入诉讼程序。法院重点审查了婚前协议中人身限制条款的合法性及家暴事实的证据链完整性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予原告徐某某与被告谢某某离婚；二、被告谢某某向原告徐某某支付离婚损害赔偿金人民币50,000元，于调解书生效之日起十日内付清；三、夫妻共同财产依法平均分割，婚前协议中“净身出户”条款不再执行。双方无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由或显失公平的“净身出户”条款无效，但可作为认定过错的参考。法院在尊重意思自治的同时，依法保护受害者权益，平衡了契约自由与公平原则，为处理涉家暴离婚案件中的财产分割与损害赔偿提供了裁判指引。