法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
无当事人
原告张某与被告李某于2018年登记结婚。婚后不久，张某怀孕并生育一女。在子女哺乳期及成长期间，李某长期在外地工作，极少参与家庭事务，而张某全职照顾家庭及幼儿，承担了绝大部分家务劳动。双方感情逐渐淡漠，张某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产分割及家务劳动补偿。李某辩称其收入较高，已尽家庭经济义务，拒绝额外补偿。法院需认定张某在抚育子女、照料老人及协助另一方工作方面的贡献，并据此划分债务承担及财产
查看详情 →韩某诉陈某涉财产隐匿转移离婚财产分割案
韩某与陈某婚后感情渐淡，韩某怀疑陈某隐匿夫妻共同财产。在准备提起离婚诉讼前，韩某通过隐蔽拍摄，获取了陈某在银行柜台大额转账及购买理财产品的视听资料。韩某遂向法院起诉离婚，并主张陈某存在恶意转移财产行为，要求多分财产及家务劳动补偿。陈某辩称转账系正常家庭支出，否认隐匿意图。本案核心争议在于陈某行为是否构成《民法典》规定的隐匿、转移夫妻共同财产，以及韩某提供的视听资料能否作为认定该特殊情节的关键证据。
查看详情 →周某某诉何某某离婚家务劳动补偿案
原告周某某与被告何某某婚后育有一女。原告在孕期及哺乳期期间，长期独自承担照顾婴幼儿起居、喂养及家庭日常清洁等繁重家务，导致其职业发展受限，收入显著低于被告。原告认为其因抚育子女、照料老年人及协助被告工作付出了较多义务，依据《民法典》相关规定，请求在离婚时获得家务劳动经济补偿。被告虽认可原告承担主要家务，但辩称家庭收入足以覆盖生活开支，且原告主张的金额过高，拒绝支付补偿。双方因补偿金额及子女抚养权归
查看详情 →王某某申请执行郭某某离婚家务劳动补偿案
王某某与郭某某婚后，王某某在郭某某孕期及哺乳期全程承担主要家务及育儿责任。离婚诉讼中，王某某主张家务劳动补偿，但郭某某以家庭收入足以覆盖生活开支为由拒绝。因涉及未成年人隐私及孕期敏感期，法院决定不公开开庭审理。诉讼期间，王某某申请撤诉，双方就子女抚养及财产分割达成私下和解，王某某自愿放弃补偿请求，以换取郭某某一次性支付部分财产折价款。
查看详情 →徐某某诉江某某离婚家务劳动补偿案
原告徐某某与被告江某某系夫妻，江某某为现役军人。婚后徐某某全职承担家务及抚育子女责任，江某某长期驻守边疆，双方聚少离多。因感情破裂，徐某某提起离婚诉讼。鉴于涉军婚姻特殊性，法院严格审查感情是否确已破裂。徐某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。江某某对徐某某的家务贡献予以认可，但双方就补偿金额存在分歧。本案核心争议在于如何量化全职家务劳动的价值及在涉军
查看详情 →谢某诉于某离婚家务劳动补偿案
谢某与于某婚后，谢某因处于哺乳期，长期承担抚育子女及照料老人等家庭义务，于某则专注于职业发展。双方因家务分工及债务承担产生分歧，谢某诉请离婚并主张家务劳动补偿。审理中，谢某提交了一份由第三方机构出具的家务劳动价值评估鉴定意见，试图量化其贡献。于某对鉴定程序的合法性及结论的客观性提出异议，认为该意见缺乏法律依据且未充分考虑家庭整体收益。双方争议焦点集中于家务劳动补偿的具体数额认定及共同债务的合理划分
查看详情 →赵某某诉麻某某离婚财产分割案
赵某某与麻某某婚后，麻某某长期独自承担子女抚养及老人照料等家务劳动，赵某某则专注于事业发展。婚姻存续期间，赵某某利用职务便利，将夫妻共同财产中的大额资金通过隐蔽账户转移至其亲属名下，且未向麻某某披露。离婚诉讼中，赵某某否认存在隐匿行为，主张财产已用于家庭共同生活。麻某某主张赵某某存在恶意转移夫妻共同财产情节，并依据家务劳动贡献请求补偿。双方对财产总额及隐匿事实存在重大争议，核心焦点在于赵某某是否构
查看详情 →麻某诉蒋某离婚家务劳动补偿及债务承担案
原告麻某与被告蒋某系夫妻，蒋某为现役军人。婚后双方因性格差异产生矛盾，麻某主张长期独自承担家务及子女抚养，请求离婚并适用家务劳动补偿。同时，麻某主张蒋某以个人名义所欠巨额债务未用于家庭生活，应由其个人承担。蒋某同意离婚，但认为债务系共同生活支出，且对家务补偿金额有异议。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及夫妻共同债务与个人债务的界定争议。
查看详情 →张某某申请执行邓某某离婚财产分割案
张某某与邓某某离婚纠纷案经生效判决确认，邓某某需向张某某支付家务劳动补偿款及共同债务分担款共计人民币五十万元。判决生效后，邓某某未履行付款义务，张某某遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，法院查明邓某某名下无可供执行现金，但发现其将一套位于市中心的房产以明显低于市场价的价格转让给其亲属邓某（第三人）。张某某主张该转让行为系恶意转移财产以逃避债务，请求撤销该转让行为并追回款项用于清偿债务。本案争议焦
查看详情 →韩某诉胡某离婚财产分割与家务劳动补偿案
原告韩某与被告胡某系夫妻，婚后韩某长期承担主要家务及子女抚养义务，胡某则专注于职业发展。双方因感情破裂诉至法院，韩某主张分割共同财产并请求家务劳动补偿，同时要求确认胡某名下债务为个人债务。审理中查明，胡某所负债务未用于夫妻共同生活，且双方对财产分割存在较大分歧。鉴于双方矛盾虽深但尚有调解基础，法院在立案前启动诉前调解程序，试图化解争议。
查看详情 →沈某某诉董某某离婚家务劳动补偿案
原告沈某某与被告董某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告董某某长期全职在家照顾子女及老人，承担主要家务劳动；原告沈某某在外工作，收入相对稳定。2023年，原告沈某某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，要求被告支付补偿款50万元。被告辩称其家务付出已融入家庭共同生活，且原告收入并未因被告持家而显著增加，故拒绝补偿。双方就家务劳动的具体价值及补偿标
查看详情 →马某某诉冯某某离婚家务劳动补偿案
原告马某某与被告冯某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，马某某全职承担家庭照料义务，包括抚育子女、照料老人及处理日常家务，而冯某某专注于事业发展，收入显著高于马某某。双方因感情破裂诉至法院离婚。争议焦点在于马某某主张的家务劳动补偿金额。马某某认为其长期牺牲职业发展机会，对家庭贡献巨大，要求高额补偿；冯某某认可马某某付出，但认为补偿数额过高，且双方财产混同，难以精确量化。本案涉及离婚
查看详情 →王某申请执行李某离婚家务劳动补偿案
王某与李某系军人配偶关系，婚后李某长期驻守边疆，王某独自承担抚育子女、照料老人及家务劳动。离婚诉讼中，王某主张李某应支付家务劳动补偿。李某辩称其军功荣誉及津贴已涵盖家庭贡献，且双方财产已协议分割，拒绝额外补偿。一审法院认定王某确系主要承担家庭义务一方，但考虑到李某服役的特殊性及双方财产分割情况，酌情确定补偿金额。判决生效后，李某未履行支付义务，王某遂向法院申请强制执行，要求李某支付家务劳动补偿款及
查看详情 →徐某某诉谢某某离婚家务劳动补偿案
原告徐某某与被告谢某某婚后，徐某某长期承担抚育子女、照料老人及协助被告工作等家务劳动，而谢某某专注于职业发展，收入显著高于徐某某。双方感情破裂后，徐某某提起离婚诉讼，主张其在婚姻存续期间付出较多义务，依据《民法典》请求家务劳动补偿。被告谢某某认可徐某某的家务付出，但认为补偿金额过高，拒绝原告提出的具体数额。本案核心争议在于如何量化徐某某的家务贡献并确定合理的补偿标准，体现了对家庭内部无形劳动价值的
查看详情 →谢某诉韩某离婚财产分割及家务劳动补偿案
谢某与韩某婚后育有一子，谢某长期承担主要家务及子女抚养义务。离婚诉讼中，谢某主张韩某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。谢某据此请求法院在分割财产时对韩某少分或不分，并依据其长期承担较多家庭义务为由，主张家务劳动补偿。韩某否认隐匿财产，辩称谢某所述款项系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，拒绝支付补偿金。双方对财产流向及家务贡献认定存在重大分歧，争议焦点集中
查看详情 →林某某申请执行高某某离婚家务劳动补偿案
原告林某某与被告高某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国境内。婚姻存续期间，林某某全职承担家务劳动、子女抚养及老人照料，而高某某专注于海外业务拓展，双方对家庭贡献差异显著。离婚诉讼中，林某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。鉴于涉外因素及双方长期分居，法院在审理中重点审查了林某某承担主要家庭义务的持续性证据。双方虽对补偿金额存在分歧，但均认可林某某在家庭中的隐性付出，最终在法院主持下达成和解
查看详情 →朱某诉江某离婚损害赔偿案
原告朱某与被告江某于2015年登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2019年起，江某因生活琐事频繁对朱某实施肢体暴力及言语侮辱，导致朱某身心受损。朱某多次报警并就医，保留有报警回执、医院诊断证明及伤情照片。2022年，朱某不堪忍受长期家暴，向法院提起离婚诉讼，并主张江某存在重大过错，请求判令离婚、分割夫妻共同财产，并依据《民法典》第1091条请求离婚损害赔偿。江某承认部分肢体冲突，但辩称系双方互殴，且
查看详情 →李某申请执行徐某离婚家务劳动补偿案
李某与徐某婚后，李某长期承担全部家务及抚养子女义务，徐某则专注于职业发展。婚姻存续期间，徐某存在多次家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。离婚诉讼中，李某主张徐某因未尽家庭义务而应支付家务劳动补偿，并因家暴主张损害赔偿。法院认定双方感情确已破裂，准予离婚。在财产分割环节，考虑到李某对家庭的贡献及徐某的家暴过错，法院判决徐某向李某支付家务劳动补偿金人民币五万元。判决生效后，徐某未按期履行支付义务，李某遂向
查看详情 →沈某某诉徐某某离婚家务劳动补偿案
沈某某与徐某某婚后，沈某某因怀孕及哺乳期需要，长期承担主要家务及子女照料义务，徐某某则专注于职业发展，双方对家务贡献认知存在巨大分歧。沈某某主张其在婚姻存续期间付出较多义务，依据《民法典》请求家务劳动补偿及过错损害赔偿。徐某某辩称家务系家庭共同责任，拒绝额外补偿。本案特殊情节在于沈某某处于哺乳期，且涉及孕期身体损耗与职业中断损失，争议核心在于家务劳动价值的量化认定及过错责任的划分。
查看详情 →涉外离婚家务劳动补偿与财产分割案
原告（中国籍）与被告（外籍）于2015年登记结婚，婚后定居中国。婚姻存续期间，被告长期在国外工作，原告独自承担抚育子女及照料老人等全部家务劳动。2023年，被告提起离婚诉讼，主张夫妻共同财产平均分割，拒绝支付家务劳动补偿。原告辩称其在婚姻中付出较多义务，依据《民法典》第1088条请求补偿，并申请对家庭财产价值及家务贡献进行鉴定。双方对涉外婚姻财产范围及补偿金额存在重大分歧，争议焦点集中于家务劳动价
查看详情 →