法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
林某某诉高某某离婚家务劳动补偿案
原告林某某与被告高某某于2015年登记结婚。婚后，林某某因怀孕及哺乳期需要，长期承担主要家务劳动及子女抚养责任，高某某则专注于职业发展，双方对家务贡献认知存在巨大差异。2023年，林某某提起离婚诉讼，主张高某某未尽家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方就补偿金额及家务劳动的具体量化标准产生激烈争议，林某某申请对家庭劳务价值进行鉴定，以证明其隐性贡献。
查看详情 →冯某某诉曹某某离婚家务劳动补偿案
原告冯某某与被告曹某某婚后育有一子。婚姻存续期间，冯某某长期全职照料子女生活起居及老人医疗护理，承担绝大部分家务劳动，而曹某某专注于职业发展。双方因感情破裂诉请离婚。冯某某主张其在家庭中付出较多义务，依据民法典请求家务劳动补偿。曹某某认可冯某某承担主要家务，但辩称家庭收入足以覆盖生活开支，冯某某未造成其额外经济负担，故拒绝补偿。本案核心争议在于全职家务劳动的经济价值认定及补偿标准，且涉及未成年子女
查看详情 →曹某某诉胡某某离婚财产分割案
曹某某与胡某某婚后，曹某某主张胡某某在婚姻存续期间隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务，请求法院在离婚财产分割中予以少分或不分，并主张家务劳动补偿。曹某某认为胡某某的行为严重侵害了其财产权益，导致双方感情破裂。胡某某辩称相关资金往来系家庭正常开支及偿还婚前个人债务，否认隐匿转移行为。双方对财产明细及资金流向存在重大分歧，曹某某遂提起诉讼，要求依法分割财产并追究胡某某的法律责
查看详情 →焦某某申请执行韩某某离婚家务劳动补偿案
焦某某与韩某某婚后，焦某某长期承担主要家务及照料老人子女职责，韩某某则专注于职业发展。婚姻存续期间，韩某某存在多次家庭暴力行为，导致双方感情破裂。离婚诉讼中，焦某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并提交证人证言证明其付出。一审法院考虑到韩某某的过错行为及双方财产分割情况，认为补偿请求缺乏充分依据，判决驳回焦某某的补偿请求。焦某某不服，提起上诉并申请强制执行相关财产分割部分，但在执行阶段
查看详情 →焦某某诉朱某某离婚家务劳动补偿案
原告焦某某与被告朱某某婚后，焦某某长期承担主要家务劳动及子女抚养责任，朱某某则专注于职业发展。双方因感情破裂诉至法院要求离婚。焦某某主张其在婚姻存续期间付出较多家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。争议焦点在于焦某某是否实际承担了较多义务以及补偿金额的合理性。朱某某认可焦某某的付出，但认为双方财产已约定各自所有，且对补偿数额存在分歧。本案核心在于如何在离婚诉讼中认定并量化家务劳动价
查看详情 →博某某诉张某某离婚财产分割案
原告博某某与被告张某某系夫妻，婚后育有一子。原告主张被告在婚姻存续期间长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括通过隐蔽账户转移大额存款及购置不动产未登记在双方名下，请求法院依法分割并主张家务劳动补偿。被告辩称财产已用于家庭共同生活及子女教育，否认隐匿行为。本案核心争议在于被告是否存在恶意转移财产行为以及原告关于家务劳动补偿的请求是否成立。原告提交了部分银行流水及视听资料作为证据，试图证明被告的转移行为。
查看详情 →陆某诉朱某离婚家务劳动补偿案
原告陆某与被告朱某婚后，朱某长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。陆某独自承担子女抚养及大部分家务劳动，而朱某专注于事业。离婚诉讼中，双方对共同债务承担及家务劳动补偿存在重大争议。陆某主张朱某存在过错，要求多分财产并支付家务补偿；朱某否认家暴，认为家务系共同生活常态，拒绝补偿。争议焦点在于家暴事实认定、共同债务性质及家务劳动价值评估。
查看详情 →蒋某申请执行吴某离婚家务劳动补偿案
蒋某与吴某婚后，蒋某长期承担主要家务及子女抚养义务，吴某则专注于职业发展。离婚诉讼中，蒋某主张吴某存在过错并请求家务劳动补偿。一审法院依据双方提交的微信聊天记录、家庭支出电子账单等电子数据，认定吴某未尽家庭义务且存在过错，判决吴某支付家务劳动补偿金及损害赔偿金共计15万元。判决生效后，吴某未按期履行支付义务，蒋某遂向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，双方就补偿金额的计算依据及过错认定产生新的争
查看详情 →焦某某诉周某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
焦某某与周某某婚后，周某某长期隐匿转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。焦某某在离婚诉讼中主张分割上述隐匿财产并请求家务劳动补偿。因对财产流向及家庭贡献认定存在重大分歧，案件历经一审、二审后进入再审程序。焦某某提交银行流水鉴定意见及家务劳动证据，证明周某某恶意转移资产及自身承担主要家务事实。
查看详情 →陈某某诉谭某某离婚家务劳动补偿案
原告陈某某与被告谭某某系夫妻，谭某某为现役军人。婚后，陈某某长期承担抚育子女、照料老人及协助谭某某工作等家务劳动，而谭某某因服役常年驻守外地，双方聚少离多。婚姻存续期间，家庭主要经济来源依赖谭某某的军饷及陈某某的兼职收入。陈某某认为其在家务劳动中付出显著较多，离婚时有权获得补偿。双方就补偿金额无法达成一致，陈某某遂提起诉讼。本案特殊之处在于涉军人婚姻，需兼顾军婚保护与家务劳动价值认可。
查看详情 →何某某诉黄某某离婚财产分割案
原告何某某与被告黄某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，黄某某长期承担主要家务及子女抚养义务，何某某则专注于商业经营。近年来，何某某利用其掌控家庭财务的优势，通过虚构债务、转移银行存款及隐匿股权收益等方式，恶意减少夫妻共同财产。何某某起诉离婚并要求少分或不分财产，黄某某反诉主张家务劳动补偿及因对方隐匿财产而要求多分财产。双方对财产总额及隐匿事实存在重大争议，案件涉及复杂的财产流向追踪及家务劳动价
查看详情 →邓某申请执行吴某离婚家务劳动补偿案
邓某与吴某婚后育有一子，吴某长期全职照料子女及老人，邓某负责主要经济收入。离婚诉讼中，邓某主张吴某未尽家庭义务，拒绝支付家务劳动补偿。吴某提交银行流水、购物记录及邻居证言等物证与书证，证明其承担绝大部分家务及育儿责任。一审法院认定吴某贡献显著，判决邓某支付补偿金。因邓某拒不履行生效判决确定的给付义务，吴某向中级人民法院申请强制执行，要求支付家务劳动补偿款及迟延履行利息。
查看详情 →周某某诉何某某涉外离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案
原告周某某（中国籍）与被告何某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，周某某长期承担主要家务及子女抚养义务，何某某则长期在国外从事商业活动，双方聚少离多。2022年，周某某发现何某某在婚姻存续期间与他人保持不正当关系，并存在转移夫妻共同财产的行为。周某某遂提起离婚诉讼，主张因长期承担家务劳动要求补偿，并因何某某的重大过错要求损害赔偿。何某某辩称双方感情破裂系性格不合，拒绝承认过
查看详情 →杨某诉王某离婚家务劳动补偿案
杨某与王某婚后育有一子，杨某长期承担主要家务及子女抚养义务。婚姻存续期间，王某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。杨某起诉离婚，主张因抚育子女、照料老年人及协助另一方工作负担较多义务，请求家务劳动补偿，并要求分割共同财产。王某承认部分家暴事实，但辩称杨某未尽家庭义务，且双方财产混同，拒绝支付补偿。一审法院认定家暴成立，准予离婚，但认为家务劳动证据不足，驳回补偿请求。杨某不服，提起上诉。
查看详情 →杨某诉邓某离婚家务劳动补偿案
原告杨某与被告邓某婚后育有一子。婚姻存续期间，杨某主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，邓某则专注于职业发展，双方对家庭贡献存在显著差异。杨某认为邓某未尽家庭责任，遂诉请离婚并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。杨某提交了大量家务支出凭证、子女教育记录及社区证明，试图量化其隐性劳动价值。邓某认可杨某承担较多家务，但辩称其收入已用于家庭共同生活，且杨某主张的补偿金额缺乏明确法律依据，远超合理
查看详情 →谭某某诉胡某某离婚家务劳动补偿案
原告谭某某与被告胡某某婚后，谭某某因怀孕及哺乳期需要，长期承担主要家务及育儿责任，导致职业发展受限。胡某某主张其收入较高，认为谭某某未对家庭财产做出显著贡献，拒绝支付家务劳动补偿。谭某某认为其付出应获法律认可，遂诉请离婚并主张补偿。本案特殊情节在于谭某某处于哺乳期，且争议焦点涉及家务劳动价值的量化认定。
查看详情 →朱某诉马某离婚家务劳动补偿案
原告朱某与被告马某系涉外婚姻，婚后定居国内。婚姻存续期间，马某长期在国外工作，朱某独自承担抚育子女、照料老人及处理全部家务劳动，导致其职业发展受限且经济依赖性强。现朱某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。双方对婚姻基础及子女抚养权无争议，但就补偿金额及共同财产分割存在较大分歧。朱某提交了大量家庭开支记录及视频资料，证明其长期独自承担家庭责任。
查看详情 →麻某申请执行蒋某离婚家务劳动补偿案
麻某与蒋某婚后，麻某长期承担主要家务及子女抚养义务，蒋某则专注于职业发展。婚姻存续期间，蒋某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。麻某在离婚诉讼中主张蒋某未尽家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方就补偿金额及子女抚养权归属产生争议，麻某提交了家务劳动记录、医疗验伤报告及子女日常照料证明等证据，主张蒋某因暴力行为及未尽家庭责任应给予高额补偿及精神抚慰。
查看详情 →麻某申请执行陆某离婚家务劳动补偿案
原告麻某与被告陆某系军人配偶关系。婚姻存续期间，陆某长期驻守边疆，麻某独自承担抚育子女、照料老人及处理家庭日常事务等繁重家务。双方感情破裂后协议离婚，约定陆某支付家务劳动补偿款。因陆某未按约定履行支付义务，麻某向法院申请强制执行。本案争议焦点在于涉军婚姻背景下，家务劳动补偿的具体数额认定及执行依据的合法性，涉及财产分割中的特殊贡献认定。
查看详情 →彭某诉朱某离婚家务劳动补偿案
原告彭某与被告朱某婚后，彭某长期承担抚育未成年子女及照料老人等全部家务劳动，朱某则专注于职业发展。双方感情破裂后，彭某提起离婚诉讼，主张朱某存在过错并请求家务劳动补偿。一审法院以证据不足为由驳回补偿请求。彭某不服，申请再审，强调其在婚姻存续期间对家庭贡献巨大，而朱某未尽家庭义务，导致其权益受损。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及过错损害赔偿的适用，涉及未成年子女抚养背景下的公平原则。
查看详情 →