法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某某诉王某某婚内财产约定变更案
原告张某某与被告王某某系夫妻，王某某为现役军人。双方婚前曾签订协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因家庭共同生活需要及情感维系，双方于婚内签署补充协议，约定将原协议中关于房产归属的条款变更为夫妻共同所有，并办理了公证。后双方感情破裂，王某某以涉军婚姻特殊保护为由，主张婚内补充协议无效，要求恢复婚前协议约定。张某某认为补充协议系双方真实意思表示，且已履行公证程序，应受法律保护。双方就婚内财产约定
查看详情 →于某诉陆某涉外婚姻婚内财产约定变更案
原告于某（中国籍）与被告陆某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议约定财产归各自所有。婚后，因子女抚养及家庭开支需求，双方于2021年签订《婚内财产约定变更协议》，约定将部分房产及存款转为夫妻共同所有，并明确子女抚养权归属。2023年，陆某单方面主张该变更协议系受胁迫签署，且未办理公证，请求确认协议无效，恢复婚前财产状态。于某认为协议系双方真实意思表示，且已实际履行部分义务，陆某反悔违背诚信原则。双
查看详情 →刘某诉王某婚内财产约定变更案
原告刘某与被告王某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签订《婚内财产约定》，约定位于某市的房产归原告个人所有。2023年，因家庭矛盾激化，原告起诉要求确认该约定无效并重新分割财产，主张签订时受被告胁迫且未充分考虑未成年子女抚养需求。被告辩称约定系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于婚内财产约定的效力认定及是否因涉及未成年子女利益而需调整。
查看详情 →高某某申请执行曾某某离婚财产分割案
高某某与曾某某婚前签署协议约定房产归曾某某所有，婚后双方又签订补充协议变更该约定。后因感情破裂离婚，高某某主张按补充协议分割财产，曾某某以高某某存在重大过错为由拒绝。高某某遂向法院申请强制执行原离婚调解书中关于财产分割的条款，曾某某抗辩称补充协议已变更原约定且高某某存在过错，应少分或不分财产。双方对婚前协议效力及婚内变更行为的法律后果存在根本分歧，争议焦点在于财产分割是否应受过错情节影响及变更协议
查看详情 →徐某某诉冯某某婚内财产约定变更案
徐某某与冯某某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后冯某某怀孕，徐某某以女方处于哺乳期、需特殊照顾为由，主张原财产约定显失公平，请求变更约定，要求冯某某承担更多家庭开支及未来子女抚养费用。冯某某辩称协议系双方真实意思表示，且其收入足以覆盖家庭支出，拒绝变更。双方因财产支配权及孕期生活费用分担产生激烈争议，徐某某遂诉至法院，要求重新分割婚内财产并调整抚养责任。
查看详情 →蒋某申请执行陈某婚前协议纠纷案
蒋某与陈某婚前签署协议，约定陈某名下房产归蒋某所有。婚后陈某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾。陈某主张协议显失公平，要求变更财产约定，蒋某拒绝。陈某单方将房产过户至其父母名下，蒋某遂起诉要求确认协议有效并强制执行过户。本案特殊情节在于陈某处于孕期，且争议核心涉及婚前协议在婚内变更的效力及恶意转移财产行为。
查看详情 →博某某与朱某某婚内财产约定变更纠纷案
博某某与朱某某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后朱某某怀孕，博某某因工作变动收入锐减，主张原协议显失公平，要求变更财产约定以保障孕期生活及未来子女抚养。朱某某同意变更财产分配，但双方对子女抚养权及抚养费数额存在重大分歧。博某某认为朱某某长期分居且情绪不稳定，不利于胎儿及新生儿成长，主张直接抚养权；朱某某则坚持由自己抚养，并要求博某某承担高额抚养费。双方多次协商未果，博某某遂诉至法院，请求确
查看详情 →李某诉郭某婚前财产约定变更纠纷案
原告李某与被告郭某于2018年登记结婚，婚前双方签订协议约定郭某名下房产归李某所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，双方因子女抚养及教育理念产生严重分歧，感情逐渐破裂。2023年初，郭某以李某长期未尽家庭义务、未妥善照顾子女为由，主张李某违约，要求撤销婚前财产约定并恢复房产原状。李某则认为房产归属系双方真实意思表示，且郭某所述未尽义务缺乏事实依据，拒绝变更。双方协商未果，李某遂诉至法院，请求确
查看详情 →王某某与曹某某婚内财产约定变更及过错损害赔偿案
原告王某某与被告曹某某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后，曹某某在王某某孕期期间，擅自将双方共同账户资金转移至其亲属账户，并长期与第三人保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。王某某认为曹某某的行为严重违反夫妻忠实义务，且违背了婚内财产约定的诚信原则，遂诉至法院，请求确认财产约定变更无效，并要求曹某某支付过错损害赔偿金。本案涉及婚内财产约定变更效力及离婚过错损害赔偿，且处于女方孕期特殊时期。
查看详情 →何某某申请执行马某某婚前协议纠纷案
原告何某某与被告马某某系涉外婚姻，婚后签订婚前协议约定房产归马某某所有。后马某某去世，何某某依据协议主张该房产为其个人财产，要求排除继承分割。马某某之弟马某作为被告，主张该协议系马某某受胁迫签署，且涉及境外资产认定需重新鉴定，请求按法定继承处理。双方对协议效力及房产性质争议极大，何某某遂提起执行异议之诉，要求确认财产权属并排除强制执行。
查看详情 →孙某诉李某婚前协议效力确认案
原告孙某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方曾签署婚前协议，约定婚后所得归各自所有。2022年，双方因子女抚养及财产管理产生分歧，李某单方面通过电子邮件及即时通讯软件提出变更协议，主张将部分共同财产转为李某个人所有，并试图限制孙某对子女的日常探视权。孙某认为该变更未经其书面同意，且涉及子女抚养权的单方剥夺违反法律规定，遂诉至法院，请求确认李某单方变更行为无效，并确认
查看详情 →涉外婚内财产约定变更与债务承担纠纷案
原告（中国籍）与被告（外籍）于2018年登记结婚，婚后签署《婚内财产协议》，约定位于上海的房产归原告个人所有。2021年，被告以个人名义向第三人借款50万元用于其海外生意，原告主张该债务未用于夫妻共同生活，且依据2022年双方签署的补充协议，被告需独自承担所有婚前及婚内个人债务。现原告起诉要求确认该债务为被告个人债务，并拒绝承担连带清偿责任。被告辩称借款用于家庭共同开支，且补充协议因受胁迫签署无效
查看详情 →孙某诉赵某婚前协议效力及财产析产案
孙某与赵某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定婚后所得归各自所有。婚后双方关系恶化，孙某主张赵某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。孙某遂起诉要求确认婚前协议中关于财产归属的条款无效，并请求对隐匿财产进行析产分割。赵某辩称协议合法有效，否认隐匿行为。本案核心争议在于婚前协议效力认定及是否存在恶意转移财产情形。
查看详情 →周某某诉何某某离婚财产分割案
周某某与何某某婚后签订婚前协议，约定部分财产归各自所有。婚后，何某某因长期酗酒对周某某实施家庭暴力，致其轻微伤。周某某主张变更婚内财产约定，要求重新分割共同财产并争取子女抚养权。何某某辩称协议有效，拒绝变更，并争夺抚养权。双方就财产分割比例及子女归属产生激烈争议，周某某提交报警记录及伤情鉴定作为家暴证据。
查看详情 →吴某申请执行冯某婚内财产约定变更案
吴某与冯某系涉外婚姻，婚后双方签订婚内财产约定，约定位于上海的房产归冯某所有。后因冯某长期滞留境外且未履行协助过户义务，吴某诉请法院确认该约定效力并判令冯某配合办理产权变更登记。冯某辩称该约定系受胁迫签订，且涉及境外资产处置应适用外国法。案件核心争议在于婚内财产约定的真实性、合法性及跨境执行效力。吴某提交了公证认证的婚前协议、双方沟通记录及证人证言，证明冯某自愿签署且无胁迫情形。法院需审查该约定是
查看详情 →马某某与林某某婚前协议纠纷案
原告马某某（现役军人）与被告林某某于2018年登记结婚。婚前双方签订协议，约定婚后购置的房产归马某某个人所有。婚后，双方共同出资购买一套商品房，但登记在林某某名下。2023年，林某某单方面签署补充协议，主张该房产为夫妻共同财产，要求变更原婚前协议中关于该房产的归属约定。马某某认为该变更未经其书面同意，且涉及军人婚姻财产保护，遂诉至法院，请求确认原婚前协议有效，涉案房产归其个人所有。林某某辩称原协议
查看详情 →谢某与于某婚前协议效力及析产纠纷案
谢某与于某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后于某怀孕，双方关系恶化。谢某主张于某在孕期单方面变更协议，将部分房产登记为共有，要求确认变更无效并析产。于某辩称变更系双方真实意思表示，且涉及孕期权益保护。案件核心在于婚前协议中关于财产约定的变更效力，以及涉孕期特殊情节下的财产归属认定。
查看详情 →周某某与赵某某婚前财产约定变更纠纷案
周某某与赵某某婚前签订协议，约定赵某某名下房产归周某某所有。婚后，赵某某以周某某存在婚内过错为由，主张变更该财产约定，要求撤销赠与并重新分割财产。周某某否认过错，认为协议系双方真实意思表示，合法有效。赵某某提交了一段周某某与他人暧昧的视听资料作为过错证据。双方就婚前协议效力及过错赔偿范围产生激烈争议，周某某诉请确认协议有效并履行过户义务，赵某某反诉要求变更约定。
查看详情 →高某某诉曾某某离婚损害赔偿案
高某某与曾某某婚后签订协议，约定曾某某婚内出轨需支付高额赔偿。后高某某发现曾某某与第三人长期同居，并育有一非婚生子，严重违反夫妻忠实义务。高某某遂起诉要求曾某某依据婚前协议支付损害赔偿金，并主张因曾某某过错导致其精神痛苦。曾某某辩称协议显失公平，且高某某未能充分证明同居事实。本案涉及未成年子女抚养及隐私保护，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →郭某诉马某婚前财产协议纠纷案
郭某与马某婚前签署协议，约定郭某名下房产归双方共有。婚后，马某在郭某不知情情况下，通过剪辑录音、断章取义的视频（视听资料）制造郭某同意变更协议为马某单独所有的假象，并以此为由主张原协议无效，要求确认房产归其个人所有。郭某发现后提起诉讼，主张马某伪造证据、违背诚信原则，要求确认婚前协议有效，房产按约定共有。本案核心争议在于婚前财产约定的效力认定及一方利用视听资料篡改意思表示的真实性问题。
查看详情 →