谢某与于某婚前协议效力及析产纠纷案

案件事实

谢某与于某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后于某怀孕，双方关系恶化。谢某主张于某在孕期单方面变更协议，将部分房产登记为共有，要求确认变更无效并析产。于某辩称变更系双方真实意思表示，且涉及孕期权益保护。案件核心在于婚前协议中关于财产约定的变更效力，以及涉孕期特殊情节下的财产归属认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。谢某提交婚前协议原件、房产变更登记记录及司法鉴定意见书，主张变更程序违法；于某提交微信聊天记录、录音及证人证言，证明变更系协商一致。双方围绕证据真实性、关联性展开质证，法院重点审查了变更行为的法律性质及孕期保护原则的适用。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中财产约定变更需符合法定形式要件及真实意思表示原则。在涉孕期案件中，法院兼顾契约自由与弱者保护，强调不得以损害女方合法权益为目的恶意变更或撤销协议，为类似家事纠纷提供了裁判参考。