法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
王某某诉杨某某婚前财产协议纠纷案
原告王某某与被告杨某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定男方名下房产归女方所有。婚后双方因感情不和分居，2022年原告主张该房产系婚前个人财产，协议属赠与性质，在产权变更登记前有权撤销。被告抗辩称该协议系夫妻财产约定，具有法律约束力，且原告曾通过录音承认放弃撤销权。本案争议焦点在于婚前财产协议中涉及不动产赠与条款的效力及撤销权行使条件，涉及继承与析产潜在风险。
查看详情 →徐某某与江某某婚前协议纠纷案
徐某某（中国籍）与江某某（外籍）于2018年登记结婚，双方签署婚前协议约定婚后所得归各自所有。2021年，江某某单方主张变更协议，将位于上海的房产约定为共同财产，徐某某拒绝。江某某遂起诉要求确认变更有效。本案涉及涉外婚姻财产约定的效力认定及变更条件。徐某某抗辩称该变更系受胁迫签署，且未办理公证，不符合法定形式要件。案件核心争议在于婚前协议中关于财产归属的变更条款是否具备法律约束力，以及涉外因素对协
查看详情 →何某某与蒋某某婚前财产约定变更纠纷案
何某某与蒋某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自名下房产归各自所有。婚后，何某某发现蒋某某存在长期婚外情并育有非婚生子女，严重违反夫妻忠实义务。何某某认为蒋某某的行为构成重大过错，遂诉请法院变更婚前财产约定，要求蒋某某赔偿精神损害并重新分割财产。本案核心争议在于婚前财产约定的效力是否因一方重大过错而可撤销或变更，以及涉未成年子女抚养问题对财产分割的影响。
查看详情 →江某某与朱某某涉外婚内财产约定变更纠纷案
原告江某某与被告朱某某系涉外婚姻，婚后在境外购置多处不动产。双方曾签署婚前协议约定财产归属，但婚后因生活重心转移及汇率波动，原告主张原协议显失公平，要求变更婚内财产约定，将部分境外资产转为夫妻共同所有。被告以协议系双方真实意思表示且已履行完毕为由拒绝。争议焦点在于涉外背景下，婚内财产约定变更的效力认定及证据采信。
查看详情 →吴某诉李某婚前财产协议纠纷案
吴某与李某系涉外婚姻，婚前签署协议约定李某名下位于海外的房产归吴某所有。婚后双方因感情破裂离婚，吴某主张该协议有效并要求履行。李某抗辩称协议系受胁迫签署，且涉及境外不动产，应适用物之所在地法，协议无效。吴某遂提起诉讼，要求确认协议效力并协助办理产权变更登记。案件核心争议在于婚前财产协议的效力认定及涉外不动产物权变动的法律适用问题。
查看详情 →于某诉黄某婚前财产约定变更案
于某与黄某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定黄某名下房产归双方共有。婚后，黄某因家庭暴力导致于某身心受损，于某遂诉请变更婚前财产约定，主张该房产应归其个人所有。于某提交婚内录音及伤情照片作为家暴证据，主张原协议系受胁迫或显失公平。黄某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝变更。本案核心争议在于婚前财产约定在婚内变更的效力认定，以及家暴情节对财产分割的影响。
查看详情 →陆某诉韩某离婚损害赔偿案
陆某与韩某婚后签订《婚内财产约定》，约定韩某名下房产归陆某所有。后韩某通过微信聊天及邮件向陆某承认出轨，并单方面发送电子消息要求变更该约定，将房产份额恢复为各半。陆某拒绝，认为韩某存在重大过错且违背诚信。双方感情破裂，陆某起诉离婚，并依据韩某的出轨行为及擅自变更财产约定的过错，主张离婚损害赔偿。本案核心在于婚内财产约定的效力稳定性及过错方在财产变动中的法律责任。
查看详情 →林某诉曾某离婚债务清偿案
原告林某与被告曾某于2018年登记结婚，双方曾签订婚前协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后，曾某以个人名义向第三人李某借款50万元用于其个人经营的贸易公司周转，未用于夫妻共同生活。林某在婚内曾书面同意变更部分财产约定，但未涉及债务承担。2023年，李某起诉要求二人共同偿还债务。林某主张该债务为曾某个人债务，拒绝承担清偿责任。双方育有一子，现年6岁，抚养权归属亦存在争议。本案核心争议在于婚内财产约定
查看详情 →朱某诉冯某婚前财产协议纠纷案
朱某与冯某婚前签署协议，约定冯某名下房产归朱某所有。婚后双方因感情破裂协商离婚，冯某主张该协议系受胁迫签署，且未办理过户登记，请求确认协议无效并重新分割财产。朱某坚持协议有效，要求履行。本案争议焦点在于婚前财产协议在婚内变更及撤销的效力认定，涉及不动产物权变动与合同效力的交叉领域。
查看详情 →婚内财产约定变更纠纷案
原告张某与被告李某系夫妻，李某为现役军人。双方婚前曾签订协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因李某长期驻守边疆，双方感情渐生隔阂。2023年初，张某主张原财产约定显失公平，要求变更为共同共有，并提交了双方婚内沟通的录音及聊天记录作为视听资料证据，证明李某曾口头同意变更。李某辩称军人婚姻受特殊保护，且未书面确认变更，拒绝配合。因涉及军人婚姻及家庭隐私，本案争议焦点在于婚内财产约定变更的效力认定及
查看详情 →朱某申请执行谢某婚前协议纠纷案
朱某（中国籍）与谢某（外籍）登记结婚，双方签署婚前协议约定婚后财产归各自所有。婚后因文化差异及生活琐事产生矛盾，谢某单方面主张变更协议，要求重新分割共同生活期间积累的资产。朱某认为协议合法有效，拒绝变更，双方协商未果。谢某遂向法院提起诉讼，要求确认协议无效并重新分割财产。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及婚内财产约定变更的法律适用问题，争议焦点在于婚前协议是否具备强制执行力及变更条件的成就
查看详情 →董某诉曹某婚内财产约定变更及过错损害赔偿案
董某与曹某婚前签署协议约定房产归曹某。婚后董某怀孕，双方因育儿分工产生矛盾，董某主张曹某存在重大过错，要求变更婚内财产约定并索赔。曹某否认过错，认为婚前协议有效且拒绝变更。董某在哺乳期期间提起离婚诉讼，主张曹某未尽家庭义务且存在精神虐待，要求确认财产约定无效并获损害赔偿。
查看详情 →于某诉曾某婚前财产协议纠纷案
于某与曾某婚前签署协议，约定曾某婚前房产归双方共有，但需共同承担曾某婚前个人债务。婚后，曾某因赌博产生巨额债务，并长期对於某实施家庭暴力。于某在遭受暴力后，主张该婚前协议中关于债务承担的条款显失公平，且曾某的暴力行为违背公序良俗，请求变更协议，免除其债务承担义务。曾某辩称协议系双方真实意思表示，债务用于家庭共同生活，拒绝变更。双方就婚前财产协议中债务承担条款的效力及变更问题产生争议，于某遂提起诉讼
查看详情 →麻某诉蒋某婚内财产约定变更案
麻某与蒋某系夫妻，蒋某为现役军人。双方婚前曾签订协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因家庭共同生活需要及情感维系，麻某主张该约定显失公平，请求法院确认变更婚内财产约定，将部分房产登记为双方共有。蒋某以维护军人婚姻稳定及尊重原约定为由拒绝。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护及婚内财产约定的法律效力争议。
查看详情 →韩某诉吴某婚前财产约定变更纠纷案
韩某与吴某婚前签订协议，约定吴某名下房产归韩某所有。婚后双方关系恶化，韩某主张因吴某存在重大过错，要求变更该婚前财产约定，将房产完全过户至其名下并索赔。吴某抗辩称婚前协议系双方真实意思表示，合法有效，拒绝变更。本案争议焦点在于婚前财产约定在婚内是否可因一方过错而单方变更，以及过错损害赔偿与财产约定变更的法律界限。
查看详情 →张某某诉王某某涉军人婚姻婚内财产约定变更案
原告张某某与被告王某某系军人配偶关系。双方婚前签署协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因王某某长期驻守边疆，张某某独自承担家庭开支并抚养子女，遂主张原协议显失公平，要求变更为共同财产制。王某某以协议系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定为由拒绝。双方就财产性质产生重大分歧，张某某诉至法院，请求确认婚内财产约定变更有效，并依法分割现有资产。本案核心争议在于涉军婚姻中，一方长期履行家庭义务后，婚
查看详情 →焦某某诉朱某某婚前财产约定变更纠纷案
焦某某与朱某某于2018年登记结婚，婚后双方签署《婚内财产协议》，约定朱某某名下房产归焦某某所有，但暂不办理过户。2021年，朱某某以个人名义向第三人借款50万元用于其个人经营，后无力偿还。焦某某主张该债务为夫妻共同债务，要求依据协议变更财产归属以抵偿债务，并请求确认该房产已归其所有。朱某某抗辩称借款系个人债务，且婚前/婚内财产约定未办理物权登记，不发生物权变动效力，拒绝变更。双方就债务性质及财产
查看详情 →曹某某与陈某某涉外婚姻过错损害赔偿案
原告曹某某（中国籍）与被告陈某某（外籍）于2018年登记结婚。双方婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。2021年，双方书面变更约定，确立部分共同财产。2023年，曹某某以陈某某在婚姻存续期间与第三人存在不正当关系为由，主张其构成重大过错，请求离婚并索赔。陈某某否认存在法定过错情形，并指出双方已就财产及责任豁免达成有效约定。本案涉及涉外婚姻法律适用及婚前协议效力认定，争议焦点在于婚内财产约定变更是
查看详情 →张某某申请执行郭某某婚内财产约定变更案
张某某与郭某某系夫妻，郭某某为现役军人。双方婚前签署协议约定婚后财产归各自所有。婚后，因家庭共同生活需要，双方口头协商变更该约定，将部分房产登记为共同共有。后双方感情破裂，张某某诉请确认变更有效并分割财产。鉴于郭某某军人身份及涉及家庭隐私，本案不公开开庭。张某某提交房产登记信息及证人证言，郭某某对口头变更效力提出异议，申请笔迹鉴定以证明登记行为非其真实意思表示。
查看详情 →博某某与张某某涉外婚内财产约定变更纠纷案
原告博某某（外籍）与被告张某某（中国籍）于2018年登记结婚。2020年，双方签署《婚内财产补充协议》，约定位于北京市朝阳区的一处房产归张某某个人所有。2023年，博某某以该协议系受胁迫签署且未办理过户登记为由，诉请确认协议无效并重新分割财产。案件涉及涉外婚姻法律适用及婚前/婚内财产约定的效力认定。被告辩称协议系双方真实意思表示，且已实际履行多年，博某某主张的胁迫缺乏事实依据。争议焦点在于该财产约
查看详情 →