博某某与张某某涉外婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

原告博某某（外籍）与被告张某某（中国籍）于2018年登记结婚。2020年，双方签署《婚内财产补充协议》，约定位于北京市朝阳区的一处房产归张某某个人所有。2023年，博某某以该协议系受胁迫签署且未办理过户登记为由，诉请确认协议无效并重新分割财产。案件涉及涉外婚姻法律适用及婚前/婚内财产约定的效力认定。被告辩称协议系双方真实意思表示，且已实际履行多年，博某某主张的胁迫缺乏事实依据。争议焦点在于该财产约定是否具备法律效力及是否可单方撤销。

审理过程

本案由北京市朝阳区人民法院适用普通程序审理。鉴于案件事实清楚、证据充分，法院决定采用书面审理方式。原告提交了《婚内财产补充协议》原件、银行转账记录及公证处出具的关于签署过程无胁迫的公证文书复印件；被告提交了房产持有期间的税费缴纳凭证及双方沟通记录。双方对协议真实性无异议，主要围绕协议效力及是否存在可撤销情形展开举证质证。

判决结果

驳回原告博某某的全部诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了涉外婚内财产约定的效力认定标准，强调书面协议的严肃性与约束力。在当事人具备完全民事行为能力且意思表示真实的情况下，即使未办理物权变更登记，婚内财产约定依然有效，不得随意撤销，有助于维护婚姻家庭关系的稳定与诚信原则。