林某申请执行张某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

林某与张某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后张某被指控隐匿转移巨额财产，林某据此主张协议有效，要求张某承担全部债务并放弃财产分割权。张某抗辩称该条款显失公平且违反法律强制性规定，否认隐匿行为。双方对财产流向及过错事实存在重大分歧，争议焦点集中于婚前协议中“净身出户”及债务承担条款的法律效力及执行条件。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议之诉中公开开庭审理。林某提交证人证言及银行流水，证明张某存在恶意转移财产行为；张某则提交审计报告及通讯记录，反驳隐匿指控并主张协议条款无效。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开激烈质证，法院重点审查了婚前协议是否违背公序良俗及公平原则。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由及显失公平而无效，债务承担需以实际受益及法律规定为准。裁判启示当事人：婚前协议不得违反法律强制性规定，隐匿财产者虽受惩戒，但不能通过协议将全部债务转嫁无过错方，体现了公平原则与意思自治的平衡。