焦某某诉刘某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告焦某某（女）与被告刘某某（男，现役军人）于2018年登记结婚。婚前双方签署《婚前财产协议》，约定刘某某名下位于某市的核心地段房产归刘某某个人所有，但焦某某享有永久居住权。婚后初期关系尚可，后因刘某某长期驻守边疆，聚少离多，双方矛盾激化。2023年，焦某某以感情破裂为由起诉离婚，并主张依据协议行使居住权直至再婚或去世。刘某某辩称协议显失公平，且其军人身份受特殊保护，不同意离婚，亦反对焦某某长期占用其个人房产，认为居住权约定违背公序良俗。本案核心争议在于婚前财产协议中居住权条款的效力及军人婚姻保护原则的适用边界。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及军人婚姻隐私及家庭内部财产细节，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，原告焦某某提交了经公证的《婚前财产协议》原件、房产登记信息及证人证言，证明其长期履行家庭义务及协议签署时的真实意思表示。被告刘某某提交了部队出具的服役证明及关于协议签署时存在胁迫情形的初步证据。双方围绕协议效力、居住权性质及军人婚姻特殊性展开激烈辩论，法院重点审查了协议是否违反法律强制性规定及公序良俗。

判决结果

判决如下：一、准予原告焦某某与被告刘某某离婚；二、确认双方签署的《婚前财产协议》合法有效，被告刘某某名下房产归其个人所有，但原告焦某某依据协议享有该房屋的居住权，直至其再婚或死亡之日止；三、驳回被告刘某某的其他抗辩主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零六十五条、第三百六十六条、第一千零八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中居住权约定的法律效力，确立了在尊重意思自治前提下，居住权可作为婚前财产分割的特殊安排。同时，法院在保护军人婚姻稳定的同时，未机械适用军人特殊保护条款，而是基于协议有效性作出裁判，平衡了个人财产权益与婚姻家庭伦理，为涉军家事案件提供了裁判参考。