吴某申请执行麻某婚前协议效力争议案

案件事实

吴某与麻某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。吴某主张麻某存在过错，依据协议要求分割全部共同财产。麻某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，无效。争议焦点在于婚前协议中“净身出户”条款的效力，以及该条款是否因涉及未成年子女抚养及财产分割而具备可执行性。吴某遂向法院申请执行该协议中关于财产归属的确认部分，麻某作为第三人提出异议，认为协议整体无效，执行依据不存在。

审理过程

本案在执行阶段由中级人民法院审理，采取公开开庭方式。吴某提交双方签署的婚前协议原件、微信聊天记录等电子数据，证明麻某存在过错行为。麻某作为第三人，提交银行流水及子女抚养支出凭证，主张协议条款违反公序良俗且显失公平。法院重点审查了电子数据的真实性及协议条款的法律性质，围绕“净身出户”条款是否属于对财产权利的合法处分进行质证。

判决结果

执行法院经审查认为，婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由且显失公平，不具有法律效力，不能作为执行依据。鉴于吴某未能提供其他合法有效的执行依据，且麻某提出的异议成立，吴某申请强制执行缺乏事实与法律依据。最终，法院裁定准许吴某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若严重失衡或限制人身自由，可能被认定无效。裁判启示当事人应通过合法、公平的方式约定财产关系，避免使用极端化表述，同时强调了执行阶段对执行依据合法性的严格审查标准。