沈某某申请执行陈某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案
案件事实
沈某某与陈某某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，需“净身出户”。婚后陈某某被证实长期隐匿、转移夫妻共同财产，沈某某遂诉请确认该条款有效并执行。陈某某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，属无效格式条款。争议焦点在于“净身出户”条款在存在财产隐匿情节下的法律效力及执行边界。
审理过程
本案由基层人民法院公开开庭审理。沈某某提交婚前协议原件、银行流水鉴定意见及财产转移记录作为主要证据，证明陈某某存在恶意转移财产行为。陈某某对鉴定意见真实性提出异议，但未申请重新鉴定。法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及条款内容的合法性。
判决结果
驳回原告诉请。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。
案件意义
本案明确了“净身出户”条款并非绝对无效，但不得违反公平原则及法律强制性规定。对于存在隐匿、转移财产等恶意行为的过错方，法院可依据民法典相关规定在分割财产时予以少分或不分，而非机械执行“净身出户”约定，体现了司法对实质公平的追求。