邓某诉于某婚前协议效力及财产分割案

案件事实

邓某（中国籍）与于某（外籍）登记结婚，双方签署婚前协议约定婚后所得归各自所有。婚后，于某单方面通过微信语音及视频通话，口头表示同意将部分共同财产变更为邓某个人所有，但未形成书面补充协议。后因感情破裂，邓某诉请确认该口头变更有效并分割财产。于某抗辩称婚前协议已明确财产归属，口头变更无效，且视听资料存在剪辑嫌疑。本案涉及涉外婚姻背景下的财产约定变更效力认定，核心争议在于非书面形式的婚内财产约定变更是否具备法律约束力。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。邓某提交了一段于某在视频通话中承认财产归属变更的视听资料作为关键证据。于某对该证据的真实性提出异议，申请鉴定但未果。法院组织双方进行质证，重点审查了视听资料的完整性及形成背景，结合双方婚内经济往来记录，综合认定证据效力。

判决结果

判决如下：一、确认双方婚前协议中关于财产各自所有的条款有效；二、对于某口头变更财产归属的主张，因缺乏书面形式且不符合法定要件，不予支持；三、驳回邓某要求分割所谓“已变更”财产的其他诉讼请求。案件受理费由邓某负担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚内财产约定变更的形式要件要求。即便存在口头或视听证据，若未形成书面协议，难以对抗原婚前协议的效力。裁判强调了财产约定的严肃性与形式合法性，对规范婚姻家庭财产关系具有指导意义。