彭某诉朱某婚前协议效力及离婚损害赔偿案

案件事实

彭某与朱某婚前签订协议，约定若一方出轨需净身出户并放弃子女抚养权。婚后朱某被证实与第三人同居，彭某起诉离婚并主张损害赔偿。朱某抗辩称协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款无效，且“净身出户”显失公平。本案争议焦点在于婚前协议中人身限制条款的效力及离婚损害赔偿的认定，同时涉及未成年子女利益保护。

审理过程

本案经基层人民法院一审后，当事人不服提起上诉。二审法院决定不开庭，采取书面审理方式。彭某提交婚前协议原件、朱某与第三人的聊天记录及照片作为书证，证明朱某存在重大过错。朱某对证据真实性无异议，但主张协议部分条款无效。双方围绕协议效力及赔偿金额展开辩论。

判决结果

判决如下：一、准予彭某与朱某离婚；二、确认婚前协议中关于“放弃子女抚养权”及“净身出户”的条款无效；三、朱某向彭某支付离婚损害赔偿金人民币五万元；四、驳回彭某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得限制人身自由或剥夺法定权利，违反公序良俗的条款无效。法院在尊重意思自治的同时，兼顾未成年人利益最大化原则，对显失公平的财产约定予以调整，体现了家事审判中法律刚性与人文关怀的结合。