邓某诉曹某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告邓某与被告曹某系涉外婚姻，双方于婚前签署《婚前财产协议》，约定邓某名下位于境外的某处房产归邓某个人所有，且婚后产生的增值部分亦属个人财产。婚后双方育有一子，后因感情破裂诉至法院。邓某主张依据协议确认该房产及其增值为其个人财产，并要求在子女抚养权归属上获得有利判决。曹某认可协议效力，但主张该房产在婚姻存续期间因共同还贷及装修产生的增值部分应视为夫妻共同财产，并同意邓某抚养子女，但要求邓某支付相应补偿。双方对财产分割及子女抚养安排存在重大分歧，诉前调解未果。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件事实清楚、证据充分，且双方同意，法院采取书面审理方式。原告邓某提交了经公证认证的《婚前财产协议》原件、境外房产登记证明及银行流水。被告曹某提交了房产增值评估报告及装修支出凭证。双方对协议真实性无异议，争议焦点集中于协议中“增值部分”的解释及子女抚养费的计算标准。

判决结果

判决如下：一、确认涉案境外房产及其全部增值部分归原告邓某个人所有；二、被告曹某享有子女探望权，原告邓某每月支付子女抚养费人民币若干元；三、驳回被告曹某关于分割房产增值部分的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了涉外婚前财产协议中关于“增值部分”归属约定的法律效力，尊重当事人意思自治。同时，在保障协议效力的基础上，合理平衡了非产权方对家庭贡献的认可，体现了家事审判中法理与情理的统一，为类似涉外婚姻财产纠纷提供了裁判参考。