朱某诉江某婚前协议效力纠纷案

案件事实

原告朱某（中国籍）与被告江某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，朱某主张江某存在重大过错，诉请确认协议中“净身出户”条款有效，并要求江某放弃全部夫妻共同财产。江某辩称该条款显失公平，限制人身自由，且未考虑其对家庭的实际贡献，请求法院依法分割财产。本案核心争议在于涉外背景下，婚前协议中极端惩罚性财产分割条款的法律效力及公平性认定。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，双方围绕婚前协议原件这一关键物证进行质证。原告提交协议原件以证明双方真实意思表示；被告提交银行流水及家庭支出凭证，证明协议内容显失公平。鉴于案件涉及涉外因素且争议较大，法院在庭前组织诉前调解，并在庭审中继续主持调解工作，引导双方就财产分割比例进行协商。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认婚前协议中“净身出户”条款因显失公平而无效；二、双方同意解除婚姻关系；三、夫妻共同财产中，位于国内的房产归原告朱某所有，存款及车辆归被告江某所有，双方互不补偿；四、双方确认无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十六条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”等极端惩罚性条款因违背公平原则及公序良俗而无效。裁判启示在于，尊重当事人意思自治的同时，需审查条款的实质公平性，避免通过协议变相限制离婚自由或造成严重利益失衡，为涉外家事纠纷中财产分割提供了参考。