江某某诉朱某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告江某某与被告朱某某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定双方婚前财产归各自所有，婚后所得共同所有，但附加条款规定“若一方实施家庭暴力，须净身出户并放弃所有财产”。婚后双方因琐事频繁争吵，2021年江某某主张朱某某存在家暴行为，遂诉请确认该“净身出户”条款无效，并要求重新分割财产。江某某提交报警记录及伤情照片，朱某某否认家暴，称协议系受胁迫签署且显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及惩罚性财产分割条款的效力，以及家暴事实的认定。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于事实清楚、证据充分，采取书面审理方式，并经过诉前调解程序。原告江某某主要提交电子数据形式的微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执，以证明被告存在家暴行为及协议签署背景。被告朱某某提交公证处的协议签署视频及律师见证文件，主张协议系双方真实意思表示，不存在显失公平或胁迫情形。双方对家暴事实存在重大分歧，法院重点审查了电子证据的真实性与关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的法律效力边界。法院认定，虽尊重当事人意思自治，但涉及人身自由限制或过度惩罚性的财产约定可能因违背公序良俗或显失公平而无效。同时，家暴事实需达到法定认定标准方可触发损害赔偿，单纯协议约定不能替代法定过错认定，为处理涉家暴的婚前财产纠纷提供了裁判指引。