陈某某诉麻某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

陈某某与麻某某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定麻某某名下房产归陈某某所有，且麻某某承诺婚后不得干涉陈某某职业选择及社交自由。婚后不久，麻某某怀孕，因工作调动需频繁出差，陈某某以麻某某违反“不得干涉”条款为由，诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求按协议分割房产。麻某某抗辩称该协议显失公平，且人身限制条款违背公序良俗。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制及财产大幅倾斜条款的法律效力，特别是在女方处于孕期这一特殊背景下，协议是否因违背公平原则及公序良俗而部分或全部无效。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，进入二审程序。法院采用公开开庭审理方式。陈某某提交《婚前财产协议》原件、银行流水及孕期检查记录作为书证，证明协议存在及女方孕期事实；麻某某提交微信聊天记录、工作考勤表及心理咨询报告，证明协议签订时存在胁迫嫌疑及人身限制条款的实际履行困境。双方围绕协议效力、显失公平认定及孕期保护展开举证质证。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 确认《婚前财产协议》中关于限制麻某某人身自由、职业选择及社交自由的条款无效；2. 麻某某名下房产仍归麻某某个人所有，但麻某某同意在离婚时向陈某某支付房屋折价补偿款人民币50万元；3. 双方同意解除婚姻关系，麻某某自愿放弃其他财产分割请求；4. 本案诉讼费用由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身自由限制的条款因违背公序良俗而无效，同时体现了司法对孕期妇女权益的特殊保护。裁判启示在于，婚前财产约定不得以牺牲一方基本人身权利为代价，显失公平的财产安排亦需结合具体情境进行合理性审查，倡导平等、自由的婚姻家庭价值观。