李某诉王某婚前财产协议纠纷案

案件事实

李某与王某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定王某名下房产归李某所有。婚后双方因感情不和分居，李某主张依据婚前协议要求确认房产所有权，并涉及未成年子女抚养权归属。王某抗辩称协议系受胁迫签署，且婚内双方曾口头约定变更该财产归属，但无书面证据。李某提交了一段录音，显示王某曾承认房产归李某所有。本案核心争议在于婚前财产协议的效力及婚内口头变更约定的认定，同时需兼顾未成年子女利益最大化原则。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。二审中，李某提交了婚内录音作为视听资料证据，试图证明王某认可协议效力或存在口头变更后的追认。王某未提交新证据，仅对录音真实性提出异议。法院重点审查了婚前协议的合法性及视听资料的证明力，结合书面材料进行综合评判。

判决结果

裁定准许原告李某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十八条。

案件意义

本案体现了司法实践中对当事人处分权的尊重。原告在二审阶段主动撤诉，法院依法裁定准许，符合民事诉讼自愿原则。同时，案件提示婚前财产协议虽具法律效力，但婚内口头变更约定举证困难，当事人应注重书面形式的固定，以保障自身权益。