李某诉王某婚前协议效力争议案

案件事实

李某（女）与王某（男，现役军人）登记结婚时签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，李某提起离婚诉讼。王某以涉军婚姻受特殊保护及“净身出户”条款显失公平为由抗辩。李某主张该条款系双方真实意思表示，应作为财产分割依据。案件核心争议在于婚前协议中限制离婚自由及剥夺财产权利的条款效力，以及军人婚姻保护原则在离婚财产分割中的适用边界。

审理过程

本案由基层人民法院一审，后经当事人申诉进入再审程序。法院依法公开开庭审理。李某提交婚前协议原件、婚后共同财产清单及王某存在过错的聊天记录作为物证和电子数据证据；王某提交军人身份证明及家庭日常开支凭证。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定展开激烈辩论，法院重点审查了协议签署时的自愿性及内容合法性。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 双方同意解除婚姻关系；2. 婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由且显失公平，双方确认该条款无效，不再作为财产分割依据；3. 夫妻共同财产由双方平均分割，鉴于王某为现役军人，李某自愿放弃部分财产份额，最终王某分得60%，李某分得40%；4. 双方互不追究对方精神损害赔偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国婚姻法》（已废止，参考其精神）第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因限制婚姻自由及显失公平而无效的司法认定标准，同时体现了对军人婚姻的特殊保护与公平原则的平衡。裁判启示在于，当事人可通过合法约定明确财产归属，但不得以协议形式变相限制离婚权利或剥夺一方基本生存权益，司法实践倾向于在尊重意思自治与维护社会公序良俗之间寻求平衡。