李某与郭某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

李某与郭某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方因性格不合产生矛盾，郭某提起离婚诉讼。李某抗辩称郭某存在婚外情等过错，依据协议应净身出户，并申请证人出庭作证。郭某则主张该条款显失公平且限制人身自由，属无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其在离婚财产分割中的适用性。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。庭审中，李某提交证人证言及聊天记录作为郭某存在过错的证据，试图激活“净身出户”条款。郭某对证人资格及证据关联性提出异议，并强调该条款违反公序良俗。法院围绕条款效力及证据采信进行法庭调查与辩论。审理过程中，考虑到诉讼成本及双方情绪，法院多次组织调解，但双方分歧较大。最终，李某在庭审后向法院申请撤回起诉。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条

案件意义

本案虽以撤诉结案，但折射出司法实践中对“净身出户”条款效力的审慎态度。法院通常认为此类条款若严重剥夺一方基本生存权或违反公平原则，可能不被支持。当事人应通过合法、合理的财产约定保障权益，而非依赖极端惩罚性条款。