婚内财产约定变更与继承析产纠纷案

案件事实

原告张某（军人）与被告李某婚前签订协议，约定婚后所得归各自所有。婚后双方因感情不和分居，李某主张该约定显失公平且未实际履行，要求变更财产归属。张某去世后，其父母作为第三人介入，主张张某名下存款为遗产。李某提交了一段录音，证明张某生前口头同意变更财产约定，但张某父母否认。争议焦点在于婚内财产约定是否有效变更及遗产范围界定。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件事实清楚，证据争议主要在于视听资料的真实性与关联性，法院决定采用书面审理方式，不开庭质证。原告张某之父母作为第三人参加诉讼，提交了张某死亡证明及财产凭证。原告李某提交了录音证据及分居证明。法院重点审查了录音形成的时间、背景及内容完整性，结合书面财产协议进行综合判断。

判决结果

裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十三条。

案件意义

本案明确了涉军人婚姻中婚内财产约定变更的举证责任分配，以及原告在再审或申诉阶段撤诉的法律后果。对于视听资料作为变更书面约定的证据，法院需严格审查其合法性与关联性，体现了家事审判中对意思自治与证据规则的平衡。