谢某申请执行沈某婚前协议效力审查案

案件事实

谢某与沈某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿并放弃部分财产。婚后沈某多次对谢某实施暴力，谢某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求沈某承担债务。沈某抗辩称协议显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及债务承担的条款效力，以及家庭暴力情节对协议履行的影响。

审理过程

本案由基层人民法院执行阶段审查。法院采取书面审理方式，重点审查双方提交的微信聊天记录、医院诊断证明等电子数据，以证实家庭暴力事实及协议签署背景。当事人围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院据此认定暴力事实成立，并对协议条款的法律效力进行实质审查。

判决结果

双方调解结案。法院出具民事调解书，确认婚前协议中关于人身自由限制的条款无效，但关于财产分割及因家暴产生的损害赔偿约定有效。双方达成调解协议：沈某向谢某支付赔偿金，双方共同债务由沈某独自承担，谢某放弃其他财产主张，双方婚姻关系存续期间的其他争议一并解决。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零九十一条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由的条款无效，但尊重当事人对财产及过错赔偿的自主约定。体现了司法对家庭暴力零容忍的态度，同时通过调解平衡了契约自由与公序良俗，为处理涉家暴的婚前财产纠纷提供了参考。