陆某诉韩某婚前财产协议纠纷案

案件事实

陆某与韩某婚前签署协议，约定韩某名下房产归陆某所有，且韩某不得干涉陆某职业选择及社交自由。婚后韩某反悔，主张协议中限制人身自由的条款无效，且因未办理过户，请求确认房产仍属其个人财产。双方育有一子，韩某以抚养权归属为由拒绝配合。陆某诉至法院，要求确认协议效力并协助过户。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力认定，以及涉未成年子女利益下的财产分割公平性审查。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于案情复杂且涉及未成年人利益，采取书面审理方式。诉前调解阶段，法院组织双方进行调解。陆某提交婚前协议原件、房产登记信息及子女出生证明作为物证；韩某提交沟通记录及收入证明，主张协议显失公平。法院重点审查了协议中人身限制条款的合法性及财产约定的真实性，未进行开庭质证，直接依据书面材料进行审理。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 确认婚前协议中限制人身自由的条款无效，但财产归属约定有效；2. 韩某同意在调解书生效后三十日内协助陆某办理房产过户手续；3. 婚生子由韩某直接抚养，陆某每月支付抚养费，并享有探望权；4. 双方互不追究违约责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中人身限制条款因违背公序良俗而无效，但财产约定部分若意思表示真实则有效。同时，体现了法院在处理家事纠纷时，兼顾财产分割与未成年人利益保护，通过调解方式实现案结事了，具有典型示范意义。