陆某诉周某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告陆某与被告周某于婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，陆某起诉离婚并主张该条款有效，要求周某放弃全部共同财产。审理中查明，周某在婚姻存续期间存在长期家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。陆某提交医院诊断证明及报警记录作为周某实施家暴的证据。周某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的法律效力及其与家暴情节的关联。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。庭审中，原告陆某提交了《婚前财产协议》原件、医院伤情鉴定报告及公安机关出警记录等物证与书证，证明被告存在家暴过错及协议签署事实。被告周某对家暴事实无异议，但抗辩协议条款无效。合议庭围绕协议效力及财产分割方案组织双方进行调解，重点释明法律关于家务劳动补偿及过错赔偿的规定。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予原告陆某与被告周某离婚；二、确认婚前协议中“净身出户”条款因显失公平且限制人身自由而无效，但鉴于被告周某存在家庭暴力过错，被告周某自愿将其名下位于某小区的房产份额转让给原告陆某，作为对原告的损害赔偿及财产分割补偿；三、双方无其他争议。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”等惩罚性条款因限制人身自由及显失公平通常无效，但尊重当事人在调解中基于过错责任自愿达成的财产处分意愿。裁判启示在于，法律虽不保护绝对化的“净身出户”约定，但充分保护无过错方在离婚时的合法权益，体现司法对家庭暴力行为的否定评价及对弱势群体的倾斜保护。