焦某某申请执行沈某某婚前协议效力审查案

案件事实

焦某某与沈某某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，须净身出户并放弃所有财产。婚后沈某某多次对焦某某实施暴力，焦某某诉请确认协议中人身限制条款无效，但主张财产分割条款有效，要求沈某某支付巨额违约金。沈某某抗辩称协议显失公平且限制人身自由，应整体无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系的限制条款效力及其对财产分割约定的影响，同时涉及家庭暴力这一特殊情节对协议履行的认定。

审理过程

本案由中级人民法院执行阶段书面审理。焦某某提交报警记录、医院诊断证明及证人证言，证明沈某某存在家庭暴力事实。沈某某提交协议原件，主张条款显失公平。法院重点审查协议中人身限制条款的合法性及财产分割条款的公平性，结合证据认定暴力事实成立，但未支持人身限制部分的强制执行。

判决结果

判决支持原告诉请中关于财产分割部分的请求，确认婚前协议中涉及人身自由限制的条款无效，但财产分割约定有效，判令沈某某按协议约定向焦某某支付相应财产补偿款。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由的条款无效，但基于真实意思表示且不违反法律强制性规定的财产分割条款有效。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，需严格审查协议内容是否显失公平及是否侵犯基本人身权利，为处理涉家暴的婚前财产纠纷提供指引。