孙某诉谢某婚前财产协议纠纷案

案件事实

孙某与谢某婚前签署协议，约定谢某名下房产为个人财产，但附加条款称若双方生育子女，该房产将视为夫妻共同财产用于子女抚养。婚后二人育有一子，后因感情破裂离婚。孙某主张协议生效，要求分割房产；谢某抗辩称该条款以子女共同生活为前提，现子女由自己直接抚养，且孙某未尽抚养义务，故条件未成就。争议焦点在于婚前财产约定中附条件的条款是否因子女抚养安排的变化而失效，以及该约定对第三人的效力。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。孙某提交婚前协议原件、子女出生证明及视听资料（证明谢某拒绝孙某探视及承担抚养费），主张条件已成就。谢某提交银行流水、社区调解记录及视听资料（证明孙某长期缺席子女生活），主张条件未成就。法院重点审查了视听资料中双方关于子女抚养的沟通记录，以认定协议附随条件的实际履行情况。

判决结果

驳回原告孙某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中附条件条款的效力边界。当财产约定与子女抚养等身份关系紧密挂钩时，需结合实际履行情况判断条件是否成就。法院强调，不能仅凭形式约定剥夺一方财产权，而应综合考量子女利益最大化原则及双方实际履约行为，防止利用财产协议规避法定抚养义务。