赵某与黄某婚前协议效力及财产分割案

案件事实

赵某与黄某于2018年登记结婚，双方签署婚前协议约定婚后所得归各自所有。婚后黄某多次实施家庭暴力，赵某不堪忍受提起离婚诉讼。诉讼中，赵某主张婚前协议中关于“若一方实施家暴则净身出户”的条款有效，要求黄某放弃全部共同财产。黄某辩称该条款显失公平且未明确具体财产范围，拒绝履行。双方对房产及存款归属产生激烈争议，赵某提交报警记录及伤情鉴定证明家暴事实，黄某则提交银行流水证明部分资金为个人婚前财产转化。

审理过程

本案由基层人民法院受理，因当事人对一审裁判不服提出申诉，进入再审程序。法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。赵某提交了司法鉴定意见书，对婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及财产范围界定进行专业论证；黄某提交了婚前财产公证文书及婚后大额支出凭证。双方围绕协议条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效展开辩论，法院重点审查了家暴证据与财产约定的关联性。

判决结果

判决如下：一、准予原告赵某与被告黄某离婚；二、婚前协议中关于“实施家暴方净身出户”的约定因缺乏明确财产指向且显失公平，认定部分无效，但作为过错方少分财产的依据；三、被告黄某向原告赵某支付财产折价款人民币15万元，剩余财产按四六比例分割；四、驳回原告赵某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，确立了家暴行为虽不必然导致协议完全无效，但可作为财产分割时照顾无过错方及少分财产的重要考量因素，平衡了意思自治与公平原则。