彭某诉焦某离婚损害赔偿案

案件事实

原告彭某与被告焦某于婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额精神损害赔偿，并限制受害方离婚自由。婚后焦某多次对彭某实施肢体暴力，彭某遂起诉要求依据协议赔偿。焦某抗辩称协议中限制人身自由的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及家暴损害赔偿的认定。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭。审理程序包括诉前调解阶段，双方未能达成一致，转入正式审判。原告彭某提交报警记录、医院诊断证明及证人证言，证明焦某存在家暴行为及协议签署事实。被告焦某对家暴事实无异议，但主张协议部分条款违反公序良俗。法院重点审查了协议中限制离婚自由条款的合法性及赔偿数额的合理性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由（如限制离婚）的条款因违反法律强制性规定而无效。同时，法院对显失公平的赔偿约定进行了司法干预，体现了家事审判中保护弱势群体与维护公序良俗并重的原则，为类似涉家暴的婚前协议效力认定提供了参考。