马某某与江某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告马某某（中国籍）与被告江某某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议，约定江某某名下位于海外的房产归其个人所有，但马某某主张该房产婚后产生的巨额租金收益及增值部分应属夫妻共同财产，要求分割。争议焦点在于婚前财产协议中关于“孳息及自然增值”归属的约定是否清晰有效。此外，双方育有一子，马某某在诉讼中一并提出变更抚养权并要求江某某支付高额抚养费，主张江某某长期居留在境外，未尽抚养义务。案件涉及跨境财产认定及子女实际抚养状况的查明，法律关系复杂。

审理过程

本案由基层人民法院受理，适用普通程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，马某某提交了婚前协议原件、银行流水及第三方机构出具的房产价值鉴定意见，主张租金收益为共同财产。江某某则提交了境外公证文件及居住证明，反驳租金已用于家庭共同生活及子女教育，并强调协议效力。法院重点审查了婚前协议的合法性及证据链的完整性，双方就协议条款解释及抚养费计算标准展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚前财产协议对孳息归属约定的效力边界，强调尊重当事人意思自治。同时，确立了在涉外抚养权纠纷中，以子女实际生活状态及最有利于未成年人原则为核心的裁判标准，对处理跨境家事案件具有示范意义。