沈某某诉董某某婚内财产约定变更及隐匿转移财产纠纷案

案件事实

沈某某与董某某于2018年登记结婚，2019年签订婚内财产协议，约定位于某市的核心房产归沈某某个人所有。2022年，沈某某主张董某某在协议履行期间，擅自将该房产抵押借款并将款项转移至其亲属账户，构成隐匿、转移夫妻共同财产，遂诉请确认该转移行为无效并重新分割。董某某辩称款项用于家庭共同经营及偿还婚前债务，且沈某某在知晓抵押事实后长期未提出异议，视为对财产约定变更的默示同意。本案核心争议在于婚内财产约定变更的认定及是否存在恶意转移财产行为。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因事实清楚、争议焦点明确，二审法院采用书面审理方式。沈某某提交银行流水及鉴定意见，证明资金流向异常；董某某提交经营合同及还款凭证，主张资金用途合法。双方围绕资金性质及婚内协议效力展开举证质证，法院重点审查了资金流向与家庭共同生活的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项。

案件意义

本案明确了婚内财产约定变更需具备明确意思表示，单纯的资金流动不必然构成对原协议的变更或恶意转移。在司法实践中，法院严格区分正常家庭支出、经营行为与恶意隐匿转移财产，强调举证责任分配，对维护婚内财产协议的稳定性具有典型指导意义。