徐某某与何某某婚前协议效力及离婚损害赔偿案

案件事实

徐某某与何某某婚后签订婚前协议，约定若一方实施家庭暴力则净身出户。婚后何某某多次对徐某某实施暴力，徐某某起诉离婚并主张损害赔偿。何某某抗辩称协议中人身限制条款无效且显失公平。案件涉及家庭暴力过错认定及婚前协议效力审查，争议焦点在于协议中惩罚性条款是否因违反公序良俗或显失公平而无效，以及家暴证据的采信标准。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及个人隐私及家庭暴力细节，法院依法决定不公开开庭审理。徐某某提交了报警记录、伤情鉴定及多名证人证言，证明何某某存在长期家暴行为。何某某对证人证言的真实性提出异议，但未提供反证。双方围绕婚前协议效力及家暴事实认定展开激烈辩论，法院重点审查了证据链的完整性及协议条款的法律边界。

判决结果

判决如下：一、准予徐某某与何某某离婚；二、确认婚前协议中关于“净身出户”的人身限制条款无效，但其中关于财产分割的约定部分有效；三、何某某因实施家庭暴力，向徐某某支付离婚损害赔偿金人民币五万元；四、驳回徐某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由或设定极端惩罚性条款的无效性，同时确立了在认定家暴过错时，综合证据链的重要性。裁判启示在于平衡意思自治与公序良俗，保护无过错方合法权益，为类似家事案件提供了司法参考。