郭某申请执行张某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

郭某与张某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后张某多次实施家庭暴力，郭某起诉离婚并申请强制执行该协议条款。张某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，主张无效。争议焦点在于“净身出户”条款在涉家暴情形下的法律效力及财产分割的合理性。

审理过程

本案由基层人民法院执行局审理，采取公开开庭方式。郭某提交《婚前协议》原件、报警记录及医院诊断证明作为书证，证明张某家暴事实及协议存在。张某对家暴证据无异议，但质疑协议效力。双方就财产分割比例进行激烈辩论，法院主持调解。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，双方达成调解协议：确认《婚前协议》中“净身出户”条款因违反公平原则及法律强制性规定而无效；鉴于张某存在家庭暴力过错，张某自愿放弃夫妻共同财产中60%的份额归郭某所有，剩余40%归张某；子女抚养权归郭某，张某按月支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款并非绝对无效，但需结合公平原则及具体过错程度调整。在涉家暴案件中，法院倾向于通过调解平衡双方利益，既惩戒过错方，又保障无过错方权益，体现家事审判的人文关怀与实质正义。