黄某诉邓某婚前协议效力纠纷案

案件事实

黄某与邓某登记结婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后黄某怀孕，邓某与第三人长期保持不正当关系并致其怀孕，黄某遂起诉离婚并主张协议中“净身出户”条款有效，要求分割全部夫妻共同财产。邓某认可过错但抗辩该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉孕期背景下，惩罚性财产分割条款的法律效力及公平性边界。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。庭审中，原告黄某提交《婚前财产协议》原件、邓某与第三人的聊天记录及亲子鉴定鉴定意见，证明邓某存在重大过错。被告邓某对协议真实性无异议，但申请对家庭财产价值进行重新评估，并主张条款违反公序良俗。双方围绕过错认定及条款效力展开激烈辩论，法院依法组织质证。

判决结果

判决如下：一、准予原告黄某与被告邓某离婚；二、确认《婚前财产协议》中关于“净身出户”的约定因显失公平且过度限制财产权利而无效；三、鉴于邓某存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，对邓某少分，黄某多分，具体比例为黄某享有70%，邓某享有30%；四、驳回原告黄某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款在司法实践中的效力边界。法院认定此类条款若导致一方基本生存权受损或显失公平，应属无效，但可依据过错程度在法定财产分割框架内予以倾斜保护，平衡了意思自治与实质公平。