何某某与黄某某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

何某某（中国籍）与黄某某（外籍）在涉外婚姻存续期间签订婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需承担全部共同债务并放弃财产分割。婚后双方因感情破裂诉至法院。审理中发现，协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，但关于债务承担的约定部分有效。何某某主张该协议应作为债务划分依据，而黄某某抗辩协议存在胁迫情形。本案核心争议在于涉外背景下婚前协议中债务承担条款的效力认定及举证责任分配。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审公开开庭审理。何某某提交双方签署的婚前协议原件、银行流水及录音资料（视听资料），证明黄某某存在重大过错且协议系真实意思表示。黄某某对录音真实性提出异议，申请鉴定。二审法院重点审查了协议签订时的自愿性及内容合法性，结合视听资料与其他书证形成证据链，对协议效力及债务归属进行综合认定。

判决结果

二审判决如下：一、撤销一审判决；二、确认何某某与黄某某签订的婚前协议中关于限制人身自由的条款无效，关于债务承担的约定有效；三、何某某与黄某某的共同债务由黄某某承担70%，何某某承担30%；四、驳回何某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚前协议中人身限制条款无效，但合法债务承担约定有效的裁判规则。对于视听资料在证明协议自愿性方面的证据效力提供了参考，体现了尊重当事人意思自治与维护公平原则的平衡。