于某诉张某婚前协议效力争议案

案件事实

于某与张某登记结婚后签订《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后张某被证实存在重大过错，于某起诉离婚并主张依据协议分割全部共同财产。审理期间查明，于某正处于哺乳期，且双方名下主要资产为张某婚前个人房产及婚后增值部分。于某主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效并依法分割财产；张某则坚持协议效力，拒绝让步。本案核心争议在于极端惩罚性条款在涉孕期/哺乳期特殊情境下的法律效力及财产分割比例。

审理过程

本案经一审后，于某不服提起上诉，由中级人民法院进行二审。法院采用公开开庭审理方式。于某提交《婚前财产协议》原件、银行流水及张某过错证据作为物证与书证；张某提交房产登记信息及协议签署时的公证文书。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及公平原则展开激烈辩论，法院重点审查了协议签署时的真实意思表示及条款的可执行性。

判决结果

二审法院判决：部分支持于某的诉讼请求。确认《婚前财产协议》中“净身出户”条款因显失公平且限制离婚自由而无效；但鉴于张某存在重大过错，在分割婚后共同财产及房产增值部分时，对无过错方于某予以适当照顾，判决于某获得60%的财产份额，驳回于某要求独占全部财产的其他诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”类条款的法律效力边界，指出此类条款若严重失衡或限制人身权利则无效。同时，在保护哺乳期妇女权益及惩戒过错方的原则下，法院通过调整财产分割比例实现实质公平，为处理涉特殊时期家事纠纷提供了裁判参考。