董某申请执行曹某婚前协议效力争议案

案件事实

董某（中方）与曹某（外籍）缔结涉外婚姻，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后曹某被证实存在重大过错，董某诉请确认协议有效并依约分割财产。曹某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，属无效格式条款。本案核心争议在于涉外背景下，“净身出户”条款在财产分割中的法律效力及执行边界。

审理过程

本案由中级人民法院执行阶段书面审理。董某提交婚前协议原件、曹某过错证据及财产清单。曹某申请对协议签署时的精神状态及是否存在胁迫进行司法鉴定，鉴定意见显示签署时具备完全民事行为能力且无胁迫情形。双方围绕条款是否违反公序良俗及公平原则展开辩论，法院重点审查了协议内容的合法性与可执行性。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中关于财产分割的约定部分有效；二、支持董某关于曹某少分共同财产的诉请，但驳回其要求曹某完全“净身出户”的诉请；三、依据公平原则及曹某过错程度，判令曹某分得共同财产的20%，董某分得80%。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中“净身出户”条款的效力边界。法院认定此类条款不当然无效，但不得完全剥夺一方基本生存权或显失公平。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，需结合过错程度与公平原则进行适度调整，平衡保护弱势方权益与维护契约精神。