吴某诉谢某婚前财产协议纠纷案

案件事实

吴某与谢某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后育有一女，现处于哺乳期。吴某以谢某存在重大过错为由起诉离婚，并依据协议主张全部夫妻共同财产。谢某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，请求依法分割财产。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款在涉孕期/哺乳期特殊背景下的法律效力及公平性认定。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采取书面审理方式。原告吴某提交双方签字的婚前协议书原件、子女出生证明及谢某过错证据作为物证与书证；被告谢某提交家庭日常开支记录及财产来源证明，质疑条款效力。双方围绕协议是否违反公序良俗及显失公平展开辩论，法院重点审查了条款的合法性与合理性。

判决结果

判决如下：一、准予原告吴某与被告谢某离婚；二、确认婚前协议中“净身出户”条款因显失公平且限制婚姻自由而无效；三、依法对夫妻共同财产进行分割，考虑到女方抚养哺乳期子女及照顾无过错方权益，酌情多分给原告吴某。综上，判决支持原告关于离婚及合理财产分割的诉请，驳回其依据无效条款主张全部财产的请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”等惩罚性条款因违背公平原则及婚姻自由精神而无效。裁判启示在于，尊重意思自治的同时，需平衡保护弱势方（如哺乳期妇女）权益，确保财产分割符合实质公平，为类似家事案件提供裁判参考。