刘某诉麻某婚前财产协议纠纷案

案件事实

刘某与麻某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若一方实施家庭暴力，需净身出户并放弃所有财产。婚后刘某多次对麻某实施暴力，麻某报警并留存伤情鉴定。刘某起诉要求确认协议中“净身出户”条款无效，主张该条款限制人身自由且显失公平。麻某抗辩称协议系双方真实意思表示，且刘某存在严重过错，应依约履行。本案核心争议在于涉人身限制及惩罚性财产分割条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，公开开庭审理。二审中，麻某提交证人证言及医院诊断证明，佐证刘某实施家暴的事实；刘某提交协议原件，主张条款违反公序良俗。双方围绕协议是否因显失公平或限制人身自由而无效展开激烈辩论。法院重点审查了协议签订时的自愿性及条款内容的合法性，并尝试组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、解除婚姻关系；二、刘某向麻某支付精神损害抚慰金及财产补偿款共计人民币50万元，于调解书生效后十日内付清；三、双方名下其他财产依法分割，互不追究对方违约责任。双方确认上述协议内容，法院予以确认并出具民事调解书。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由或过度惩罚性条款的效力边界。法院在尊重意思自治的同时，强调不得违反公序良俗及法律强制性规定。对于涉家暴案件，通过调解平衡双方利益，既保护了受害方权益，也体现了家事审判的柔性司法理念。