婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告张某与被告李某婚前签署协议，约定李某名下房产归张某所有。婚后李某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾。李某主张该协议系受胁迫签订，且涉及孕期特殊保护，请求确认协议无效。张某则坚持协议系双方真实意思表示，李某应履行过户义务。本案核心争议在于婚前财产协议的效力认定，特别是在女方处于孕期这一特殊生理阶段下，协议是否因显失公平或违背公序良俗而无效。双方对协议签署时的录音录像资料真实性存在重大分歧，导致事实认定困难。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及女方孕期隐私及家庭内部纠纷，法院依法决定不公开开庭审理。原告张某提交了婚前协议原件及签署时的视听资料，主张协议合法有效；被告李某申请重新鉴定视听资料，并提交孕期医疗记录，主张协议无效。法院组织双方对视听资料进行质证，重点审查了签署过程的自愿性与合法性，并综合考量了孕期妇女的特殊权益保护原则。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议效力的审查标准，强调在涉及孕期妇女权益时，需严格审查协议签署时的自愿性。同时，确立了涉隐私家事案件不公开审理的程序规范，平衡了司法公开与个人隐私保护的关系，为类似婚前财产纠纷提供了裁判参考。