谢某诉沈某婚前协议效力纠纷案

案件事实

谢某与沈某登记结婚前签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因过错导致离婚，须“净身出户”并放弃子女抚养权。婚后双方因性格不合产生矛盾，谢某以沈某存在过错为由起诉离婚，并依据协议主张沈某丧失全部财产分割权及子女抚养权。沈某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，子女抚养权不得预先约定。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”及剥夺抚养权条款的法律效力，以及该约定是否违反公序良俗与法律强制性规定。

审理过程

本案由基层人民法院适用一审程序进行书面审理。谢某提交了双方签署的《婚前财产及忠诚协议》原件、证人证言以证明沈某存在过错行为。沈某未出庭，但提交了书面答辩状，主张协议条款无效。法院经审查认为，当事人对协议效力及事实争议无实质对抗，且证据形式主要为书面协议与证言，符合书面审理条件，故未开庭审理，直接对案件进行审查。

判决结果

准许原告谢某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”及预先约定子女抚养权条款的效力边界。司法实践通常认定此类条款因限制人身自由或违背公序良俗而无效，但当事人撤诉体现了家事纠纷中尊重当事人处分权的原则，提示公众婚前协议应合法合规，避免约定无效条款。